VIII U 1377/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., która wykonała prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia 28 kwietnia 2016 r. w zakresie przeliczenia emerytury górniczej. ZUS dokonał przeliczenia od 1 listopada 2012 r., ustalając emeryturę na kwotę 3.990,91 zł. Ubezpieczony zaskarżył decyzję, zarzucając naruszenie przepisów KPA oraz błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że przeliczenie powinno nastąpić od daty złożenia pierwotnego wniosku w 2010 r., a nie od daty wniosku z 2012 r., który był podstawą wykonania wyroku z 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie. Sąd wskazał, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych stosuje się przepisy KPC, a nie KPA, co czyniło zarzuty naruszenia KPA bez znaczenia dla rozstrzygnięcia. Kluczową kwestią było ustalenie daty, od której należało przeliczyć świadczenie. Sąd podkreślił, że wcześniejsze wnioski ubezpieczonego o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem półtorakrotnych dniówek górniczych były już rozpatrywane i zakończyły się prawomocnymi orzeczeniami przed listopadem 2012 r. Wyrok z 28 kwietnia 2016 r. zmieniał decyzję z 7 listopada 2012 r., która dotyczyła wniosku z 5 listopada 2012 r. Zgodnie z art. 133 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, świadczenie wypłaca się od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, co w tym przypadku oznaczało datę 5 listopada 2012 r. Sąd uznał, że nie ma podstaw do żądania nadpłaty za okres poprzedzający ten wniosek. Sąd odniósł się również do kwestii sposobu wyliczenia kwoty wyrównania, wyjaśniając, że została ona szczegółowo przedstawiona w piśmie ZUS z 9 sierpnia 2017 r. i ewentualna niewielka różnica wynikała z błędu rachunkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie daty początkowej do przeliczenia świadczeń emerytalnych w przypadku wielokrotnych wniosków i prawomocnych orzeczeń, a także stosowanie przepisów KPC w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z emeryturami górniczymi i wielokrotnymi wnioskami o przeliczenie.
Zagadnienia prawne (2)
Od jakiej daty należy przeliczyć emeryturę górniczą na skutek wykonania prawomocnego wyroku sądu, jeśli wyrok ten zmieniał wcześniejszą decyzję organu rentowego, a ubezpieczony domaga się przeliczenia od daty złożenia pierwotnego wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Emeryturę należy przeliczyć od daty złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydania decyzji z urzędu, zgodnie z art. 133 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, a nie od daty wcześniejszych wniosków, które zostały już prawomocnie rozstrzygnięte.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wcześniejsze wnioski ubezpieczonego o przeliczenie emerytury zostały zakończone prawomocnymi orzeczeniami przed datą wniosku z 5 listopada 2012 r., który był podstawą wykonania wyroku z 28 kwietnia 2016 r. Zgodnie z przepisami ustawy emerytalnej, świadczenie wypłaca się od miesiąca zgłoszenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydania decyzji z urzędu, co oznaczało datę 5 listopada 2012 r. jako początek przeliczenia.
Czy zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego są miarodajne dla rozstrzygnięcia sprawy o odwołanie od decyzji organu rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów KPA nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, ponieważ w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że sądy ubezpieczeń społecznych zasadniczo nie badają naruszenia przepisów KPA w kontekście odwołań od decyzji organu rentowego, stosując przepisy KPC.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 133 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W razie ponownego ustalenia prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznanie lub podwyższenie świadczenia wypłaca się poczynając od miesiąca, w którym prawo powstało do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu.
u.e.r.f.u.s. art. 133 § 1 punkt 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy sytuacji, gdy prawo do świadczeń lub ich wysokość uległa zmianie.
k.p.c. art. 477(14) § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd I instancji orzekając o wysokości świadczenia nie może uchylić decyzji i przekazać sprawy do rozpoznania organowi rentowemu.
k.p.c. art. 477(14a)
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd I instancji orzekając o wysokości świadczenia nie może uchylić decyzji i przekazać sprawy do rozpoznania organowi rentowemu.
k.p.c. art. 477(14) § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna wydania wyroku przez Sąd Okręgowy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § 1 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzuty naruszenia tych przepisów uznano za niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzuty naruszenia tych przepisów uznano za niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia.
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzuty naruszenia tych przepisów uznano za niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia.
u.e.r.f.u.s. art. 133 § 1 punkt 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy sytuacji, kiedy przyznanie niższych świadczeń było następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.
u.e.r.f.u.s. art. 107 § 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Nie miał zastosowania w niniejszej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przeliczenie emerytury powinno nastąpić od daty wniosku z 5 listopada 2012 r., zgodnie z art. 133 ust. 1 ustawy emerytalnej, ponieważ wcześniejsze wnioski zostały prawomocnie rozstrzygnięte. • W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych stosuje się przepisy KPC, a nie KPA.
Odrzucone argumenty
Przeliczenie emerytury powinno nastąpić od daty pierwotnego wniosku z 2010 r. • Obraza przepisów KPA (art. 107, 7, 77) przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Ubezpieczeń Społecznych stosuje przepisy Kodeksu postępowania cywilnego przy rozpoznawaniu odwołań od decyzji organu rentowego. • brak jest podstaw do żądania nadpłaty emerytury za okres poprzedzający listopad 2012 roku. • nie jest uzasadnione żądanie przeliczenia emerytury za okres wcześniejszy, poprzedzający wniosek z dnia 5 listopada 2012 roku.
Skład orzekający
Teresa Kalinka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie daty początkowej do przeliczenia świadczeń emerytalnych w przypadku wielokrotnych wniosków i prawomocnych orzeczeń, a także stosowanie przepisów KPC w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z emeryturami górniczymi i wielokrotnymi wnioskami o przeliczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących daty przeliczenia świadczeń i stosowania przepisów proceduralnych.
“Kiedy ZUS musi przeliczyć Twoją emeryturę? Kluczowa data to nie zawsze ta, którą myślisz!”
Dane finansowe
wyrównanie emerytury: 1618,64 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.