VIII U 136/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-03-09
SAOSubezpieczenia społecznerentyNiskaokręgowy
rentaniezdolność do pracyinwalida wojennyZUSodwołanieubezpieczenia społeczne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie H. M. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego.

Sprawa dotyczyła odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 17 listopada 2020 roku, znak (...), w przedmiocie wysokości renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe odwołanie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w przedmiocie wysokości renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego. Decyzja ZUS, od której odwołanie zostało wniesione, pochodziła z dnia 17 listopada 2020 roku i miała znak (...). Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Barbary Kempy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2021 roku, postanowił oddalić odwołanie H. M. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu apelacją do Sądu drugiej instancji w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie zostało oddalone, co sugeruje, że sąd uznał decyzję ZUS za prawidłową lub nie znalazł podstaw do jej zmiany.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołanie, co oznacza, że nie stwierdził naruszeń prawa lub błędów w ustaleniu wysokości renty przez ZUS. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

Strony

NazwaTypRola
H. M.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Pomocnicze

Kpc art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy sporządzania uzasadnienia wyroku na wniosek strony.

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia apelacji.

k.p.c. art. 369 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zachowanie terminu do wniesienia apelacji poprzez wniesienie jej do sądu drugiej instancji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nie jest prawomocny wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc

Skład orzekający

Barbara Kempa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań od decyzji ZUS i zaskarżania wyroków w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość cytowania w kwestiach merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie renty. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII U 136/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 9 marca 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 17 listopada 2020 roku znak (...) o wysokość renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego oddala odwołanie. Sygn. akt VIII U 136/21 Dnia 9 marca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS i wnioskodawczyni , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny , zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3);

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę