VIII U 136/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie H. M. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego.
Sprawa dotyczyła odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 17 listopada 2020 roku, znak (...), w przedmiocie wysokości renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe odwołanie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w przedmiocie wysokości renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego. Decyzja ZUS, od której odwołanie zostało wniesione, pochodziła z dnia 17 listopada 2020 roku i miała znak (...). Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Barbary Kempy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2021 roku, postanowił oddalić odwołanie H. M. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu apelacją do Sądu drugiej instancji w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało oddalone, co sugeruje, że sąd uznał decyzję ZUS za prawidłową lub nie znalazł podstaw do jej zmiany.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie, co oznacza, że nie stwierdził naruszeń prawa lub błędów w ustaleniu wysokości renty przez ZUS. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
Kpc art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sporządzania uzasadnienia wyroku na wniosek strony.
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji.
k.p.c. art. 369 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zachowanie terminu do wniesienia apelacji poprzez wniesienie jej do sądu drugiej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok nie jest prawomocny wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań od decyzji ZUS i zaskarżania wyroków w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość cytowania w kwestiach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie renty. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 136/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 9 marca 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 17 listopada 2020 roku znak (...) o wysokość renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego oddala odwołanie. Sygn. akt VIII U 136/21 Dnia 9 marca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS i wnioskodawczyni , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny , zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3);
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę