VIII U 1352/21

Sąd Okręgowy w G.Gliwice2021-12-10
SAOSubezpieczenia społecznerenty i emeryturyWysokaokręgowy
ZUSdeputat węglowyegzekucja komorniczaprawo pracyrentapotrąceniaświadczenia emerytalne

Sąd Okręgowy w Gliwicach orzekł, że z ekwiwalentu za deputat węglowy nie można dokonywać potrąceń na cele egzekucyjne, gdyż nie jest to świadczenie objęte przepisami ustawy emerytalnej.

Ubezpieczony M. G. odwołał się od decyzji ZUS, która pozwalała na potrącanie z jego ekwiwalentu za deputat węglowy kwoty na poczet egzekucji komorniczej. Sąd Okręgowy w Gliwicach, opierając się na przepisach ustawy emerytalnej i orzecznictwie, stwierdził, że ekwiwalent za deputat węglowy nie znajduje się w katalogu świadczeń, z których można dokonywać potrąceń. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, zakazując dokonywania takich potrąceń.

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., która faktycznie odmówiła zaprzestania dokonywania potrąceń z ekwiwalentu za deputat węglowy na cele egzekucji komorniczej. Ubezpieczony, pobierający rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, otrzymywał również ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy. Organ rentowy dokonywał potrąceń z tego ekwiwalentu, powołując się na prowadzoną egzekucję administracyjną. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie przepisów, w tym art. 74 ustawy o komercjalizacji PKP oraz art. 139 i 141 ustawy emerytalnej, uznał, że ekwiwalent za deputat węglowy nie jest świadczeniem wymienionym w katalogu świadczeń, z których można dokonywać potrąceń na podstawie ustawy emerytalnej. Sąd podkreślił, że świadczenie to ma odrębną podstawę prawną i nie posiada samodzielnego bytu w rozumieniu ustawy emerytalnej. Powołując się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sąd stwierdził, że potrącenia z ekwiwalentu za deputat węglowy dokonywane przez organ rentowy są bez podstawy prawnej. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że z kwoty ekwiwalentu za deputat węglowy nie można potrącić kwoty 203,98 zł z powodu egzekucji komorniczej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, z ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy nie można dokonywać potrąceń na podstawie przepisów ustawy emerytalnej, gdyż nie jest on wymieniony w katalogu świadczeń, z których potrącenia są dopuszczalne.

Uzasadnienie

Ekwiwalent za deputat węglowy nie jest świadczeniem wymienionym w art. 3 ustawy emerytalnej, który określa katalog świadczeń podlegających potrąceniom. Potrącenia z tego świadczenia dokonywane przez organ rentowy są bez podstawy prawnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

M. G.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

u.k.r.p.p. PKP art. 74 § 1

Ustawa o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"

Pomocnicze

ustawa emerytalna art. 139 § 1

Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Katalog świadczeń, z których można dokonywać potrąceń, jest zamknięty i nie obejmuje ekwiwalentu za deputat węglowy.

ustawa emerytalna art. 141

Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 3

Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa katalog świadczeń podlegających potrąceniom.

k.p.c. art. 47714 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ekwiwalent za deputat węglowy nie jest świadczeniem wymienionym w art. 3 ustawy emerytalnej, z którego można dokonywać potrąceń. Potrącenia z ekwiwalentu za deputat węglowy są dokonywane bez podstawy prawnej. Stanowisko Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie III AUa 182/18.

Odrzucone argumenty

Organ rentowy podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko i wniósł o oddalenie odwołania.

Godne uwagi sformułowania

ekwiwalent za deputat węglowy nie mieści się w wykazie świadczeń zawartych w art. 3 ustawy emerytalnej potrącenia z tego świadczenia dokonywane przez organ rentowy dokonywane są bez podstawy prawnej

Skład orzekający

Grzegorz Tyrka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku podstawy prawnej do dokonywania potrąceń z ekwiwalentu za deputat węglowy na cele egzekucyjne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego świadczenia (ekwiwalent za deputat węglowy) i jego potrąceń na podstawie ustawy emerytalnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego dla wielu emerytów i rencistów zagadnienia potrąceń z ich świadczeń, a orzeczenie potwierdza brak podstawy prawnej dla takich działań w specyficznym przypadku.

ZUS nie może zabrać pieniędzy z ekwiwalentu za deputat węglowy – sąd wyjaśnia dlaczego.

Dane finansowe

WPS: 815,64 PLN

zwrot potrąconej kwoty: 203,98 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 1352/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 r. S ąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. w Gliwicach sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość potrąceń na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 8 września 2021r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż z kwoty ekwiwalentu za deputat węglowy wynoszącej 815,64 zł (osiemset piętnaście złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) nie potrąca się kwoty 203,98 zł (dwieście trzy złote i dziewięćdziesiąt osiem groszy) z powodu egzekucji komorniczej. (-) sędzia Grzegorz Tyrka Sygn. akt VIII U 1352/21 UZASADNIENIE Nieformalną decyzją z 8 września 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. faktycznie odmówił uwzględnienia roszczenia ubezpieczonego M. G. o zaprzestanie dokonywania potrąceń z ekwiwalentu deputatu węglowego kolejowego. Ubezpieczony w odwołaniu wniósł o zaprzestanie dokonywanie potrąceń z ekwiwalentu kolejowego za węgiel i powołał się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 16 maja 2019r. sygn. III AUa 182/18. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko i wniósł o jego oddalenie. Organ rentowy złożył także wniosek o zasądzenie od ubezpieczonego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. S ąd ustalił następujący stan faktyczny: ubezpieczony M. G. od 2005r. jest uprawniony do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Przysługuje mu również ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy, który to ubezpieczony otrzymuje każdorazowo za okres 6 miesięcy. W marcu 2021r. wyniósł on 815,94 zł. W stosunku do ubezpieczonego prowadzona jest egzekucja administracyjna. W miesiącu marcu 2021r. organ rentowy ustalił, że ubezpieczonemu przysługuje renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w wysokości 1 252,01 zł brutto plus ekwiwalent za deputat węglowy za 6 miesięcy w łącznej kwocie 815,94 zł. 25% z renty plus ekwiwalent wynosi 516,98 zł . Do dokonaniu potrąceń tytułem prowadzonej egzekucji komorniczej. zaliczki na podatek dochodowy, składki na ubezpieczenie zdrowotne pozostało do wypłaty 1 366,29 zł według wyliczenia: 1 252,01 zł ( świadczenie brutto ) + 815,94 zł ( ekwiwalent za deputat węglowy ) - 516,98 zł ( potrącenia z tytułu egzekucji administracyjnej) – 112,68 zł ( składka na ubezpieczenie zdrowotne ) – 72,00 zł ( zaliczka na podatek dochodowy ) = 1 366,29 zł. / dow ód z: akt ZUS – okoliczności bezsporne / S ąd zważył co następuje: odwołanie ubezpieczonego M. G. zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że podstawę prawną przyznania odwołującemu ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy stanowi obecnie art. 74 ust. 1 ustawy z 8 września 2000r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" (Dz.U.2017.680 j.t.), zgodnie z którym byłemu pracownikowi kolejowemu pobierającemu emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy, przyznaną na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych i ich rodzin lub przepisów ustawy z 12 czerwca 1975r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 1983 r. poz. 144, z późn. zm.) albo przepisów ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021r. poz. 291 ), a także członkom rodziny tego pracownika pobierającym po nim rentę rodzinną przyznaną na podstawie wymienionych przepisów, przysługuje prawo do deputatu węglowego w ilości 1800 kg węgla kamiennego rocznie, w formie ekwiwalentu pieniężnego. Ekwiwalent pieniężny, o którym mowa w ust. 1, przyznaje i wypłaca w dwóch terminach wraz z wypłatą emerytury lub renty: w marcu - za okres od 1 stycznia do 30 czerwca i we wrześniu - za okres od 1 lipca do 31 grudnia każdego roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych z dotacji celowej z budżetu państwa (ust. 5) Z kolei zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy emerytalnej, ze świadczeń pieniężnych określonych w ustawie - po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki i innych należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych - podlegają potrąceniu, z uwzględnieniem art. 141, następujące należności: 1) świadczenia wypłacane w kwocie zaliczkowej, a następnie kwoty świadczenia lub świadczeń podlegające rozliczeniu w trybie określonym w art. 98 ust. 3; 2) kwoty nienależnie pobranych emerytur, rent i innych świadczeń z tytułu: a) zaopatrzenia emerytalnego oraz ubezpieczenia społecznego za okres przed dniem wejścia w życie ustawy, b) ubezpieczeń społecznych, o których mowa w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych , wraz z odsetkami za zwłokę w ich spłacie, c) zaopatrzenia określonego w odrębnych przepisach; 3) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie należności alimentacyjnych; 4) należności alimentacyjne potrącane na wniosek wierzyciela na podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego; 5) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne; 6) kwoty nienależnie pobranych zasiłków rodzinnych lub pielęgnacyjnych, świadczeń rodzinnych oraz zasiłków dla opiekunów w razie braku możliwości potrącenia z wypłacanych zasiłków rodzinnych, pielęgnacyjnych, świadczeń rodzinnych oraz zasiłków dla opiekunów, wraz z odsetkami za zwłokę w ich spłacie, a także kwoty zasiłku pielęgnacyjnego wypłaconego za okres, za który przyznano dodatek pielęgnacyjny; 6a) kwoty nienależnie pobranego dodatku weterana poszkodowanego; 7) kwoty nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego; 8) zasiłki wypłacone z tytułu pomocy społecznej, jeżeli przy wypłacie zastrzeżono ich potrącanie, oraz zasiłek stały lub zasiłek okresowy wypłacone na podstawie przepisów o pomocy społecznej za okres, za który przyznano emeryturę lub rentę; 9) zasiłki i świadczenia wypłacone na podstawie przepisów o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu za okres, za który przyznano prawo do emerytury lub renty; 10) z tytułu odpłatności za pobyt osób uprawnionych do świadczeń w domach pomocy społecznej, zakładach opiekuńczo-leczniczych lub zakładach pielęgnacyjno-opiekuńczych - na wniosek dyrektorów tych placówek. Z kolei zgodnie z art. 3 ustawy emerytalnej, świadczenia określone w ustawie obejmują: 1) emeryturę; 2) rentę z tytułu niezdolności do pracy, w tym rentę szkoleniową; 3) rentę rodzinną; 4) dodatek pielęgnacyjny; 5) dodatek do renty rodzinnej dla sieroty zupełnej; 6) zasiłek pogrzebowy. Natomiast w myśl art. 141 ustawy emerytalnej emerytury i renty są wolne od egzekucji i potrąceń, z zastrzeżeniem ust. 2, w części odpowiadającej: 1) 50% kwoty najniższej emerytury lub renty - zależnie od rodzaju pobieranego przez emeryta (rencistę) świadczenia - przy potrącaniu: a) należności, o których mowa w art. 139 ust. 1 pkt 3, wraz z kosztami i opłatami egzekucyjnymi, b) należności, o których mowa w art. 139 ust. 1 pkt 4; 1a) 75% kwoty najniższej emerytury lub renty - przy potrącaniu należności, o których mowa w art. 139 ust. 1 pkt 5, wraz z kosztami i opłatami egzekucyjnymi; 2) 60% kwoty najniższej emerytury lub renty - przy potrącaniu należności, o których mowa w art. 139 ust. 1 pkt 1 i 2 i 6-9; 3) 20% najniższej emerytury lub renty - przy potrącaniu należności, o których mowa w art. 139 ust. 1 pkt 10. W tym miejscu wskazać należy, że ekwiwalent za węgiel nie mieści się w wykazie świadczeń zawartych w art. 3 ustawy emerytalnej. Ich realizacja przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na rzecz określonej kategorii emerytów i rencistów, w tym także uprawnionych do renty rodzinnej, następowała i następuje w oparciu o odrębną regulację ustawową i jest zadaniem powierzonym tej państwowej jednostce organizacyjnej w ujęciu art. 71 ust. 1 cytowanej ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych . Świadczenie to nie posiada samodzielnego bytu i wypłacane jest przez organ rentowy wraz z pobieranymi przez osoby uprawnione świadczeniami emerytalno–rentowym ( vide : wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 kwietnia 2013r., sygn. akt III AUa 1877/12). Z powyższego wynika, że art. 139 ustawy emerytalnej przewiduje możliwość dokonywania potrąceń, tylko ze świadczeń wskazanych w ich zamkniętym katalogu wyrażonym w art. 3 tej ustawy. Skoro ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy nie został tam wskazany, tym samym potrącenia z tego świadczenia dokonywane przez organ rentowy dokonywane są bez podstawy prawnej. Takie stanowisko zajął także Sąd Apelacyjny w Katowicach w powołanym przez ubezpieczonego wyroku z 16 maja 2019r. sygn. III AUa 182/18. Należy zauważyć również ustawa o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego (...) nie reguluje kwestii związanych z potrąceniami z tego świadczenia. W związku z tym, Sąd uznał, że z przyznanego ubezpieczonemu w marcu 2021r. ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy za 6 miesięcy, nie można potrącić kwoty 203,98 zł ( 25% z kwoty 815,64 zł ) tytułem egzekucji komorniczej. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 47714 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdził, iż z kwoty ekwiwalentu za deputat węglowy wynoszącej 815,64 zł nie potrąca się kwoty 203,98 zł z powodu egzekucji komorniczej. (-) Sędzia Grzegorz Tyrka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI