VIII U 1332/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, ustalając prawo do przeliczenia policyjnej emerytury z pominięciem przepisów ograniczających jej wysokość.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego w sprawie wysokości policyjnej emerytury. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Ustalono, że zmarły A. B. (następca prawny E. B.) miał prawo do przeliczenia swojej policyjnej emerytury z pominięciem określonych przepisów ustawy, co skutkowało ustaleniem prawa do świadczenia od 1 października 2017 roku do 28 kwietnia 2022 roku. Sąd zasądził również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie dotyczącej wysokości policyjnej emerytury. Sprawa została zainicjowana odwołaniem E. B. (następcy prawnego A. B.) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o ustalenie prawidłowej wysokości emerytury policyjnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 października 2023 roku, zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego z dnia 1 czerwca 2017 roku. Kluczowe rozstrzygnięcie polegało na ustaleniu, że A. B. miał prawo do przeliczenia swojej policyjnej emerytury z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Okres, za który przyznano prawo do przeliczenia, obejmuje czas od 1 października 2017 roku do 28 kwietnia 2022 roku. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego na rzecz E. B. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, A. B. miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.
Uzasadnienie
Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając prawo do przeliczenia emerytury policyjnej z uwzględnieniem określonego okresu, co sugeruje, że zastosowane przez organ rentowy przepisy ograniczające wysokość świadczenia nie były w tym przypadku zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
E. B. (następca prawny A. B.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. (następca prawny A. B.) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.z.e.f. art. 15c § ust. 1, 2 i 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd uznał, że przepisy te nie powinny być stosowane w niniejszej sprawie do ograniczenia prawa do przeliczenia emerytury.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do przeliczenia emerytury policyjnej z pominięciem przepisów ograniczających jej wysokość.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. B. miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do przeliczenia emerytury policyjnej z pominięciem określonych przepisów ograniczających jej wysokość."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, a także specyfiki ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i emerytalnym, ponieważ dotyczy interpretacji przepisów ograniczających wysokość świadczeń.
“Emerytura policyjna: Sąd przyznał prawo do przeliczenia świadczenia z pominięciem restrykcyjnych przepisów.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1332/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. B. (następcy prawnego A. B. ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 1.06. 2017 roku (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. B. miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku do 28 kwietnia 2022 roku; zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz E. B. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI