VIII U 132/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-04-21

SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy

emerytura policyjnarenta inwalidzkaustawa emerytalnaMSWiAzakład emerytalno-rentowynowelizacja ustawyprawo ubezpieczeń społecznychkoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, zobowiązując organ rentowy do ustalenia ich wysokości z pominięciem przepisów ograniczających świadczenia od 1 października 2017 roku.

Sprawa dotyczyła odwołania A. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Zobowiązał organ rentowy do ustalenia świadczeń z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, począwszy od 1 października 2017 roku. Ponadto, zasądzono od organu rentowego na rzecz A. P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania A. P. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 czerwca 2017 roku, dotyczących wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi SO Magdaleny Lisowskiej, postanowił zmienić zaskarżone decyzje. Zobowiązał Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego do ustalenia wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej A. P. z pominięciem przepisów art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ustęp 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, od dnia 1 października 2017 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego na rzecz A. P. kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za wszystkie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zmienił decyzje i zobowiązał organ rentowy do ustalenia świadczeń z pominięciem przepisów ograniczających.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy ograniczające świadczenia (art. 15c, art. 22a w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy) nie powinny być stosowane do ustalenia wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej A. P. od wskazanej daty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

A. P.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. P.	osoba_fizyczna	odwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji	organ_państwowy	organ rentowy

Przepisy (3)

Pomocnicze

u.z.e.f.p. art. 15c

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Przepis stosowany z pominięciem przy ustalaniu wysokości świadczenia.

u.z.e.f.p. art. 22a § w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1

Przepis stosowany z pominięciem przy ustalaniu wysokości świadczenia.

u.z.e.f.p. art. 32 § ust. 1 pkt 1

Przepis stosowany z pominięciem przy ustalaniu wysokości świadczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niesłuszne zastosowanie przepisów ograniczających wysokość świadczeń emerytalnych i rentowych.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do ustalenia wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej A. P. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ustęp 1 pkt 1 ustawy [...] - od 1 października 2017 roku

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytur i rent policyjnych po nowelizacji ustawy, stosowanie przepisów ograniczających świadczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy i stanu prawnego obowiązującego w określonym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej grupy zawodowej (funkcjonariusze służb mundurowych) i kwestii finansowych związanych z ich emeryturami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych oraz samych funkcjonariuszy.

“Emerytura policyjna: Sąd nakazuje pominięcie przepisów ograniczających świadczenia!”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura policyjna renta inwalidzka ustawa emerytalna MSWiA zakład emerytalno-rentowy nowelizacja ustawy prawo ubezpieczeń społecznych koszty zastępstwa procesowego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII U 132/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant Sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. P. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do ustalenia wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej A. P. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ustęp 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku ; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz A. P. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za wszystkie instancje. SSO Magdalena Lisowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI