VIII U 13/18

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2018-09-25
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura górniczaZUSwskaźnik podstawy wymiaruart. 110a ustawy emerytalnejdeputat węglowyKarta Górnikawynagrodzenieubezpieczenia społeczneprawo pracy

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do przeliczenia emerytury górniczej od 1 października 2017 roku, uznając, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przekraczał 250%.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił ubezpieczonemu prawa do przeliczenia emerytury górniczej, argumentując, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekraczał 250%. Ubezpieczony odwołał się, domagając się uwzględnienia jego rzeczywistych zarobków z lat 1975-1994, w tym deputatu węglowego i dodatków z Karty Górnika. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie dokumentacji i przepisów, przyznał rację ubezpieczonemu, stwierdzając, że wskaźnik wynosił 263,15% i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Decyzją z 10 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu S. U. prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru emerytury górniczej na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ponieważ wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekraczał 250%. Ubezpieczony wniósł odwołanie, domagając się przeliczenia emerytury z uwzględnieniem art. 110a ustawy, wskazując, że jego zarobki z lat 1975-1994, po odtworzeniu przez biegłego, powinny dać wskaźnik wyższy niż 250%. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczony był zatrudniony w kopalni od 1961 do 1994 roku. Analizując przepisy dotyczące wynagrodzeń w górnictwie, w tym Zbiorowy Układ Pracy, Protokoły Dodatkowe, Układ Zbiorowy Pracy dla Przemysłu Węglowego oraz uchwały Rady Ministrów, sąd uwzględnił prawo ubezpieczonego do deputatu węglowego, wynagrodzenia dodatkowego z Karty Górnika (w tym podwójnej stawki po 10 latach pracy) oraz dodatków za pracę zmianową i w niedziele. Po korekcie wyliczeń ubezpieczonego, sąd ustalił wskaźnik wysokości podstawy wymiaru na 263,15%, co uzasadniało przeliczenie emerytury zgodnie z art. 110a ustawy. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając prawo do przeliczenia emerytury od 1 października 2017 roku i zasądził od ZUS na rzecz ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do przeliczenia emerytury.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego, uwzględniając jego rzeczywiste zarobki z lat 1975-1994, wynosił 263,15%, co przekraczało 250% wymagane do przeliczenia świadczenia zgodnie z art. 110a ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie odwołania

Strona wygrywająca

S. U.

Strony

NazwaTypRola
S. U.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (10)

Główne

ustawa emerytalna art. 110a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Umożliwia ponowne ustalenie wysokości emerytury, jeżeli wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250%.

Pomocnicze

ustawa emerytalna art. 15

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa sposób ustalania podstawy wymiaru emerytury i renty.

ustawa emerytalna art. 110 § 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Dotyczy okresu ostatnich 20 lat kalendarzowych przy ustalaniu podstawy wymiaru.

ustawa emerytalna art. 129 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa termin, od którego przyznawane jest przeliczone świadczenie.

k.p.c. art. 477¹⁴ § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uwzględnienia odwołania.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 9 § 2

Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.

UZP art. 21

Zbiorowy Układ Pracy dla pracowników fizycznych i umysłowych zatrudnionych w zakładach pracy Ministerstwa Górnictwa i Energetyki

Dotyczy prawa do deputatu węglowego.

Uchwała Rady Ministrów

Dotyczy zasad wypłaty specjalnego wynagrodzenia z Karty Górnika (m.in. nr 230/74 z dn. 27 września 1974 roku).

UZP art. 9

Układ Zbiorowy Pracy dla Przemysłu Węglowego

Określa zmiany w wysokości wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w przemyśle węglowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odtworzenie zarobków z lat 1975-1994 z uwzględnieniem wszystkich składników wynagrodzenia (deputat węglowy, Karta Górnika, dodatki zmianowe i za pracę w niedziele). Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przekraczający 250%.

Odrzucone argumenty

Stanowisko ZUS o braku prawa do przeliczenia emerytury z powodu wskaźnika poniżej 250%.

Godne uwagi sformułowania

wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekraczał 250 % brakujące zarobki powinny zostać odtworzone przez biegłego wwpw liczony z lat 1975-1994 jest wyższy niż 250 % wartość deputatu węglowego wynosiła 550 zł Karta Górnika w podwójnej wysokości wwpw wyniósł 263,15 %

Skład orzekający

Patrycja Bogacińska-Piątek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru emerytury górniczej z uwzględnieniem specyficznych składników wynagrodzenia z okresu PRL, interpretacja art. 110a ustawy emerytalnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących górnictwa i okresu PRL; wymaga indywidualnej analizy dokumentacji płacowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak szczegółowa analiza przepisów z przeszłości i dokumentacji płacowej może wpłynąć na wysokość emerytury, co jest istotne dla wielu emerytów górniczych.

Emerytura górnicza wyższa o 13%? Sąd przyznał rację ubezpieczonemu w sporze z ZUS.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 13/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Gliwicach sprawy S. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 10 listopada 2017 roku nr (...) 5 (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu S. U. prawo do przeliczenia emerytury zgodnie z art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych od dnia 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na rzecz ubezpieczonego S. U. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn. akt VIII U 13/18 UZASADNIENIE Decyzją z 10 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu S. U. prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ponieważ wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekraczał 250 %. W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przeliczenia emerytury z uwzględnieniem art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu wskazał, że jego brakujące zarobki powinny zostać odtworzone przez biegłego. Według ubezpieczonego wwpw liczony z lat 1975-1994 jest wyższy niż 250 %. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: ZUS przyznał S. U. prawo do emerytury górniczej od 17 lutego 1994 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto dochód, który stanowił podstawę wymiaru składek z 5 lat od 1982 roku do 1986 roku, wwpw wyniósł 348,48 % i został ograniczony do 250 %. Ubezpieczony był zatrudniony w KWK (...) w B. od 1 sierpnia 1961 roku do 1 maja 1994 roku. Ubezpieczony przedstawił organowi rentowemu swoje rzeczywiste zarobki za lata 1980-1994. Zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu zostało wystawione na podstawie dokumentów zarobkowych i uwzględniało wartość deputatu węglowego. Z kolei zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za lata 1968 – 1979 zostało wystawione na podstawie angaży ponieważ dokumentacja płacowa za ten okres nie zachowała się. Ubezpieczony był zatrudniony na stanowiskach: - od 1 sierpnia 1961 roku do 17 marca 1962 roku – stażysta pod ziemią, - od 16 lutego 1962 roku do 30 czerwca 1967 roku – robotnik pod ziemią, - od 1 lipca 1967 roku do 28 lutego 1968 roku – dysponent pociągu elektrycznego pod ziemią, - od 1 marca 1968 roku do 31 stycznia 1974 roku – referent techniczny oddziału dołowego pod ziemią, - od 1 lutego 1974 roku do 28 lutego 1975 roku – oddziałowy referent techniczny pod ziemią, - od 1 marca 1975 roku do 31 maja 1977 roku – nadgórnik oddziału przewozu dołowego pod ziemią, - od 1 czerwca 1977 roku do 31 października 1984 roku – sztygar zmianowy robót przygotowawczych pod ziemią, - od 1 listopada 1984 roku do 30 kwietnia 1990 roku – sztygar zmianowy przewozu dołowego pod ziemią, - od 1 maja 1990 roku do 31 maja 1994 roku – sztygar zmianowy robót przygotowawczych pod ziemią. W latach 1968 – 1979 ubezpieczony pracował na 3 zmiany i po 2 niedziele w miesiącu. Były to niedziele planowe i dotyczyły także osób dozoru. Ponadto ubezpieczony był uprawniony do deputatu węglowego. S. U. ożenił się 8 czerwca 1968 roku. W latach spornych 1968 - 1979 wynagrodzenia w górnictwie regulowane były: Zbiorowym Układem Pracy dla pracowników fizycznych i umysłowych zatrudnionych w zakładach pracy Ministerstwa Górnictwa i Energetyki z dnia 15 kwietnia 1957 roku, Protokołem dodatkowym nr 265/PW z dnia 5 grudnia 1968 roku obowiązującym od dnia 1 grudnia 1968 roku, Protokołem dodatkowym nr 324/PW z dnia 16 maja 1972 roku obowiązującym od dnia od dnia 1 maja 1972 roku, Układem Zbiorowym Pracy dla Przemysłu Węglowego z dnia 1 stycznia 1975 roku. Zgodnie z Układem Zbiorowym Pracy czas pracy wynosił 8 godzin dziennie, a średni czas pracy w górnictwie do dnia 31 grudnia 1980 roku – 25 dni miesięcznie. Oprócz wynagrodzenia zasadniczego ubezpieczony był uprawniony do: 1. deputatu węglowego – zgodnie z art. 21 UZP pracownicy fizyczni zaszeregowani do kategorii płac III i wyższej, którzy byli żonaci otrzymywali deputat węglowy w pełnej wysokości 8 ton rocznie, od 1 stycznia 1970 roku wartość 1 tony węgla deputatowego wynosiła 550 zł - ubezpieczony w dniu 8 czerwca 1968 roku zawarł związek małżeński i stąd przysługiwało mu prawo do deputatu węglowego w pełnej wysokości; 2. wynagrodzenie dodatkowe z Karty Górnika: a. od dnia 1 grudnia 1968 roku obowiązywał Protokół Dodatkowy nr 265/PW z dnia 5 grudnia 1968 roku, który wprowadzał nową tabelę zaszeregowania oraz zmieniał zasady wypłaty specjalnego wynagrodzenia z Karty Górnika. Wprowadzono zasadę stawki kwotowej ustalonej w tabelach, zgodnie z posiadaną kategorią zaszeregowania i stażem pracy pod ziemią. b. uchwałą Rady Ministrów z dn. 20 października 1973 roku wprowadzono nowe zasady wypłaty z Karty Górnika tj: - 10% wynagrodzenia zasadniczego po przepracowaniu 3 miesięcy kalendarzowych, -15% wynagrodzenia zasadniczego po przepracowaniu 2 lat, -20% wynagrodzenia zasadniczego po przepracowaniu 5 lat. c. uchwałą Rady Ministrów nr 230/74 z dnia 27 września 1974 roku od 1 października 1974 roku wprowadzono 2 dodatkowe stawki Karty Górnika. W §11 pkt 4.1 zapisano, iż: „pracownikom fizycznym zatrudnionym pod ziemią w kopalniach węgla kamiennego oraz pracownikom dozoru do sztygara oddziałowego włącznie, którzy efektywnie przepracują wszystkie dni przypadający na danym miesiąc w harmonogramie pracy, specjalne wynagrodzenie z Karty Górnika będzie wypłacane w wysokości podwójnej ”. Stawki Karty Górnika określono na: - 25% wynagrodzenia zasadniczego po przepracowaniu 10 lat, -30% wynagrodzenia zasadniczego po przepracowaniu 15 lat. d. UZP dla Przemysłu Węglowego z dnia 1 stycznia 1975 roku w § 9 określił kolejne zmiany w wysokości wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w przemyśle węglowym, zwiększając między innymi wypłaty z tytułu Karty Górnika i wprowadzając dodatkowe kategorie i zasadę miesięcznego wynagrodzenia z Karty Górnika, stawki zaś zostały określone w tabeli nr 7, 8 i 9 do UZP. 3. dodatek za pracę zmianową: - od dnia 1 czerwca 1972r. przepisy przewidywały wypłatę dodatku nocnego w wysokości 20% stawki godzinowej, - od dnia 1 stycznia 1975r. za prace nocną przysługiwał dodatek nocny wynoszący za każdą przepracowaną godzinę w nocy dla pracowników zatrudnionych pod ziemią 30% zasadniczej stawki godzinowej, - od dnia 1 stycznia 1975r. wprowadzono również dodatek za pracę w godzinach pracy na zmianie popołudniowej w wysokości 10% stawki zasadniczej, 4. wynagrodzenie za pracę w niedziele i święta – przysługiwał dodatek w wysokości 100% godzinowej stawki podstawowej, wynikającej z osobistego zaszeregowania. Ubezpieczony w piśmie procesowym z dnia 10 maja 2018 roku przedstawił wyliczenia dotyczące odtworzenia zarobków za lata 1975-1979. Ponadto ustalił wysokość wwpw na 270,22% Organ rentowy w piśmie z dnia 4 czerwca 2018 roku przedstawił swoje wyliczenia i wwpw ustalił na 269,74 %. Zakwestionował uwzględnienie premii i Karty Górnika w wysokości 50% podczas gdy należy przyjąć 20 %. Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie przeprowadzonych dowodów: akt organu rentowego, akt osobowych, zeznań świadków: J. B. (karta 30), J. S. (karta 30-31), przesłuchania stron (karta 31). ZUS złożył zarzuty do wyliczeń ubezpieczonego. Dotyczyły one błędów matematycznych. Zarzuty te sąd uwzględnił. Nie uwzględnił sąd zarzutu co do wysokości Karty Górnika. Wysokość ta wynikała z przepisów tj. uchwały Rady Ministrów z 29 września 1974r. nr 230/74 w sprawie zmian w zasadach wypłacania specjalnego wynagrodzenia z Karty Górnika oraz innych składników płac. Od 1 października 1974 roku możliwe było wypłacanie Karty Górnika w podwójnej wysokości. W 1975 roku ubezpieczony był pracownikiem z ponad 10 letnim stażem. W tej sytuacji stawka z Karty Górnika w jego przypadku wynosiła 50%. Uwzględnił sąd zarzut dotyczący naliczenia premii. Brak było dowodów wskazujących, że premia była wypłacana w każdym miesiącu w wysokości 30 %. Po korekcie wyliczeń ubezpieczonego o premię sąd ustalił wskaźniki: - 1975 rok – 192,90 % ( 104.088-2.400-11.100=90.588), - 1976 rok – 182,20 % (106.944-13.320=93.624), - 1977 rok – 191,00 % (119.886-5.500-9.030=105.356), - 1978 rok – 190,90 % (127.416-15.480=111.936), - 1979 rok – 175,10 % (127.416-15.480=111.936). Tak obliczony wwpw wyniósł 263,15 %. Sąd zważył co następuje: odwołanie było zasadne. Zgodnie z przepisem art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2004r. Nr 39, poz.353 ze zm.) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15 , z uwzględnieniem art. 110 ust 3 , jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust. 5 , jest wyższy niż 250%. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176. Po myśli art. 15 ust. 6 ustawy na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu. Zgodnie z art. 110 ust. 3 ustawy okres ostatnich 20 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1, obejmuje okres przypadający bezpośrednio przed rokiem, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia, z uwzględnieniem art. 176. W celu przeliczenia emerytury zgodnie z art. 110a należało ustalić wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 20 lat kalendarzowych, przy czym należało także uwzględnić przynajmniej 1 rok z podstawą wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne przypadający w całości lub w części po przyznaniu świadczenia. W przypadku ubezpieczonego najkorzystniejsze lata to : 1975 - 1994. Wyliczony na ich podstawie wwpw wynosi 263,15 %. Prawo do przeliczenia świadczenia zostało przyznane od 1 dnia miesiąca złożenia wniosku zgodnie z art. 129 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej. Ponieważ wwpw przekraczał 250 % odwołanie zostało uwzględnione na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz.1804). (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI