VIII U 1286/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie emerytki od decyzji ZUS odmawiającej przyznania ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy, wskazując na brak przesłanek prawnych i upływ terminu do złożenia wniosku.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę dotyczącą ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. Ubezpieczona S. L. domagała się wypłaty ekwiwalentu za lata 2002-2003, jednak ZUS odmówił, powołując się na wcześniejsze prawomocne decyzje i brak uprawnień. Sąd oddalił odwołanie, stwierdzając, że zmarły mąż ubezpieczonej nie przeszedł na emeryturę z przedsiębiorstwa górniczego, co jest warunkiem koniecznym do przyznania świadczenia, a ponadto wniosek został złożony po terminie.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z odwołania S. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla. Decyzją z dnia 11 kwietnia 2014 r. ZUS odmówił ubezpieczonej wypłaty ekwiwalentu za lata 2002-2003, wskazując na prawomocną decyzję z 21 marca 2011 r. odmawiającą przyznania prawa do deputatu. Sąd ustalił, że S. L. jest uprawniona do renty rodzinnej po zmarłym mężu, który był zatrudniony w przedsiębiorstwach robót górniczych. Jednakże, aby nabyć prawo do ekwiwalentu pieniężnego na podstawie ustawy z dnia 6 lipca 2007 r., konieczne jest m.in. przejście na emeryturę lub rentę z przedsiębiorstwa górniczego oraz pobieranie bezpłatnego węgla w naturze lub ekwiwalentu. Sąd stwierdził, że zmarły mąż ubezpieczonej nie przeszedł na emeryturę z przedsiębiorstwa górniczego, co wyklucza możliwość przyznania świadczenia. Dodatkowo, wniosek o wypłatę ekwiwalentu za lata 2002-2003 został złożony po upływie ustawowego terminu. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy oddalił odwołanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wdowa nie jest uprawniona, jeśli zmarły pracownik nie przeszedł na emeryturę z przedsiębiorstwa górniczego.
Uzasadnienie
Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla wymaga, aby osoba uprawniona (lub osoba, po której przysługuje renta rodzinna) pobierała bezpłatny węgiel w naturze od przedsiębiorstwa robót górniczych lub przeszła na emeryturę lub rentę z tych przedsiębiorstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
Pomocnicze
u.o.e.p.w. art. 2
Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych
Definicja osób uprawnionych, w tym wymóg przejścia na emeryturę lub rentę z przedsiębiorstwa robót górniczych.
u.o.e.p.w. art. 3
Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych
Wyłączenie osób, których roszczenia zostały zaspokojone przed wejściem w życie ustawy.
Układ Zbiorowy Pracy dla pracowników zakładów górniczych art. z dnia 21.12.1991r.
Podstawa uprawnienia do bezpłatnego węgla.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmarły mąż nie przeszedł na emeryturę z przedsiębiorstwa górniczego. Wniosek o ekwiwalent został złożony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw prawnych do przyznania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla wniosek o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2002 – 2003 ubezpieczona złożyła po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Maria Gawlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy dla wdów po pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych oraz kwestia terminów składania wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy uprawnionych i okresu, a także konkretnej ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego świadczenia związanego z górnictwem i prawami pracowniczymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych, ale jest mało zrozumiałe dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1286/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Gliwicach sprawy S. L. ( L. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek odwołania S. L. ( L. ) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 11 kwietnia 2014 r. nr R- (...) oddala odwołanie. (-) SSO Maria Gawlik Sygn. akt VIII U 1286/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.04.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonej S. L. ( L. ) wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za lata 2002 – 2003 z tytułu prawa do bezpłatnego węgla przysługującego emerytom i rencistom. W uzasadnieniu odmowy organ rentowy podał, że w sprawie ustalenia uprawnień do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z Przedsiębiorstwa (...) za lata 2002 – 2003 została wydana decyzja odmowna z dnia 21.03.2011r., która po upływie 1 miesiąca od otrzymania stała się prawomocna. Ubezpieczona wniosła odwołanie – skargę do Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach, z której wynika, że odwołanie dotyczy decyzji organu rentowego w sprawie wniosku o przydział węgla. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, a swoje stanowisko przedstawił szczegółowo w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie, podkreślając, że roszczenia odwołującej były już przedmiotem rozpoznania przed sądami. Ostatnią decyzją wydaną przez organ rentowy jest decyzja z dnia 11.04.2014r. i organ rentowy potraktował wniesione odwołanie jako odwołanie od tej decyzji. Sąd ustalił, co następuje: S. L. jest uprawniona do renty rodzinnej po zmarłym S. L. . S. L. w okresie od 24.08.1961r. do 31.01.1965r. był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) , następnie w okresie od 23.08.1973r. do 31.05.1976r. w (...) G. a w okresie od 24.02.1986r. do 11.03.1995r. w (...) Zakładach (...) , z których wg odwołującej otrzymywał deputat węglowy w wysokości 3 ton. Skoro zmarły nie przeszedł na emeryturę z przedsiębiorstwa górniczego, brak podstaw prawnych do przyznania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla. W dniu 25.01.2011r. ubezpieczona złożyła wniosek o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2002 – 2003 tj. po upływie terminu wynikającego z przepisów cytowanej ustawy. Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie dowodów z akt organu rentowego. Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy jako kompletny i spójny, a poprzez to mogący stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczona wywodzi swoje roszczenie z przepisów ustawy z dnia 6.07.2007r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych . (Dz. U nr 147 poz. 1031). Przepis art. 2 ustawy stanowi, że użyte w ustawie określenia oznaczają: 1) osoby uprawnione - emerytów i rencistów mających ustalone prawo do emerytury lub renty, którzy pobierali bezpłatny węgiel w naturze od przedsiębiorstw robót górniczych lub przeszli na emeryturę lub rentę z tych przedsiębiorstw oraz wdowy, wdowców i sieroty mających ustalone prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych, uprawnionych do bezpłatnego węgla na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla pracowników zakładów górniczych z dnia 21.12.1991r., i którzy uzyskali emeryturę lub rentę przed dniem 1.01.2007r., a po dniu 31.12.2001r. nie pobierali ekwiwalentu; 2) przedsiębiorstwo robót górniczych - przedsiębiorcę prowadzącego roboty górnicze pod ziemią związane z budową, utrzymaniem lub likwidacją zakładu górniczego. Spośród grona uprawnionych do ekwiwalentu zgodnie z art. 3 – wyłączono osoby, których roszczenia z tytułu prawa do bezpłatnego węgla zostały zaspokojone przed dniem wejścia w życie ustawy. Do wniosku, o którym mowa w ust. 2, należy dołączyć dokument potwierdzający uprawnienie do ekwiwalentu i określający jego wysokość oraz oświadczenie osoby uprawnionej o niepobieraniu w latach 2002-2007 lub za ich część, ekwiwalentu lub bezpłatnego węgla w naturze. Reasumując, aby wnioskujący mógł nabyć prawo do ekwiwalentu na podstawie powołanej ustawy musi wykazać, że: 1. był pracownikiem zakładu robót górniczych i przeszedł na emeryturę lub rentę z tego zakładu, albo pobierał ekwiwalent jako emeryt lub rencista; 2. uzyskał prawo do emerytury lub renty przed dniem 1.01.2007r.; 3. jako emeryt bądź rencista był uprawniony do bezpłatnego deputatu węglowego, a uprawnienie do bezpłatnego węgla przysługiwało na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla (...) Zakładów (...) z dnia 21.12.1991r., 4. jest osobą uprawnioną do renty rodzinnej po osobach wymienionych wyżej. Nadto wnioskujący musi złożyć stosowny dokument potwierdzający prawo do deputatu i złożyć oświadczenie, że z tego prawa nie korzystał po 2001r. S. L. nie przeszedł na emeryturę z przedsiębiorstwa górniczego, a zatem nie może nabyć prawa do spornego świadczenia wdowa po zmarłym S. L. . Ponadto wniosek o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2002 – 2003 ubezpieczona złożyła po upływie ustawowego terminu. Mając powyższe na względzie Sąd na mocy art. 477 14 §1 k.p.c. orzekł o oddaleniu odwołania. SSO Maria Gawlik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI