VIII U 1271/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-04-19
SAOSubezpieczenia społeczneustalenie podlegania ubezpieczeniomŚredniaokręgowy
ubezpieczenia społeczneZUSosoba współpracującapłatnik składekskładkiubezpieczenie choroboweubezpieczenie emerytalneubezpieczenie rentoweubezpieczenie wypadkowe

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że M. J. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca od 30 września 2015 roku.

Sprawa dotyczyła odwołania M. J. od decyzji ZUS odmawiającej ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym jako osoby współpracującej z płatnikiem składek. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję. Ustalono, że M. J. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 30 września 2015 roku, a także dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od tej samej daty. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz M. J. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu. M. J. odwołał się od decyzji ZUS z dnia 20 kwietnia 2016 roku, która odmawiała mu prawa do objęcia ubezpieczeniami jako osoba współpracująca z płatnikiem składek. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał odwołanie za zasadne. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, ustalając, że M. J. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 30 września 2015 roku. Dodatkowo, ustalono, że od tej samej daty M. J. podlegał dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd zasądził również od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M. J. kwotę 360,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, osoba współpracująca podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od daty rozpoczęcia współpracy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że M. J. faktycznie współpracował z płatnikiem składek od wskazanej daty, a jego status jako osoby współpracującej uzasadnia objęcie go obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi oraz dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS i ustalenie podlegania ubezpieczeniom

Strona wygrywająca

M. J.

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy
(...) s.c. Ł. J. P. K.spółkapłatnik składek

Przepisy (3)

Główne

u.s.u.s. art. 6 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Określa krąg osób podlegających obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu.

u.s.u.s. art. 11 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Określa możliwość dobrowolnego przystąpienia do ubezpieczenia chorobowego.

u.s.u.s. art. 12 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Definiuje osobę współpracującą z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Faktyczne wykonywanie pracy jako osoba współpracująca od wskazanej daty. Spełnienie przesłanek do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi i dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym.

Godne uwagi sformułowania

ustala, że M. J. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność ... podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 30 września 2015 roku oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 30 września 2015 roku

Skład orzekający

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez osoby współpracujące z przedsiębiorcami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest istotna dla przedsiębiorców i osób współpracujących, wyjaśniając zasady podlegania ubezpieczeniom społecznym w specyficznych relacjach.

Czy współpracujesz z firmą? Sprawdź, czy podlegasz ubezpieczeniom społecznym!

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 1271/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem Ł. J. i P. K. sprawy z wniosku M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznym na skutek odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. numer (...) z dnia 20 kwietnia 2016 roku, znak (...)- (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że M. J. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność u płatnika składek (...) s.c. Ł. J. P. K. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 30 września 2015 roku oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 30 września 2015 roku, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. J. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI