VIII U 120/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił odwołanie A. K. od decyzji ZUS, umarzając postępowanie w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia i zwalniając ubezpieczonego z obowiązku zwrotu części kwoty, jednocześnie oddalając odwołanie w sprawie przeliczenia emerytury.
Sprawa dotyczyła odwołania A. K. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: jednej dotyczącej przeliczenia emerytury i drugiej o zwrot nienależnie pobranego świadczenia. Sąd Okręgowy w Łodzi umorzył postępowanie w części dotyczącej zwrotu świadczenia, zwalniając jednocześnie ubezpieczonego z obowiązku zwrotu części kwoty wraz z odsetkami. Odwołanie w zakresie przeliczenia emerytury zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczących przeliczenia emerytury oraz zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Postanowieniem z dnia 25 września 2025 roku, sąd umorzył postępowanie w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 30 listopada 2022 roku, która została uchylona decyzją z dnia 13 grudnia 2022 roku o zwrot nienależnie pobranego świadczenia. Ponadto, sąd zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 13 grudnia 2022 roku, zwalniając A. K. z obowiązku zwrotu nienależnego świadczenia za okres od 1 marca 2019 roku do 31 maja 2021 roku w kwocie 248,16 zł oraz odsetek w kwocie 49,76 zł. Odwołanie od decyzji z dnia 23 listopada 2022 roku o przeliczenie emerytury zostało oddalone. Sąd przyznał również koszty zastępstwa procesowego z urzędu radcy prawnemu G. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony jest zwolniony z obowiązku zwrotu części kwoty nienależnego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczony nie ponosi winy za powstanie nadpłaty świadczenia, co uzasadnia zwolnienie go z obowiązku zwrotu części kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
u.e.r.f.u.s. art. 123
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
u.e.r.f.u.s. art. 124 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa do zwolnienia z obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak winy ubezpieczonego w powstaniu nadpłaty świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 30 listopada 2022 roku zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 13 grudnia 2022 roku w ten sposób, że zwalnia A. K. z obowiązku zwrotu nienależnego świadczenia oddala odwołanie od decyzji z dnia 23 listopada 2022 roku
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu nienależnie pobranych świadczeń emerytalnych i rentowych oraz przesłanek zwolnienia z tego obowiązku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia zwrotu świadczeń z ZUS, co może być interesujące dla szerokiego grona ubezpieczonych i prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.
“ZUS chce zwrotu świadczenia? Sąd częściowo zwalnia z długu – kiedy można liczyć na pomoc!”
Dane finansowe
WPS: 248,16 PLN
zwrot nienależnego świadczenia: 248,16 PLN
odsetki: 49,76 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 120/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 23 listopada 2022 roku znak (...) o przeliczeniu emerytury oraz od decyzji z dnia 30 listopada 2022 roku uchylonej decyzją z dnia 13 grudnia 2022 roku o zwrot nienależnie pobranego świadczenia 1. umarza postępowanie w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 30 listopada 2022 roku, 2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 13 grudnia 2022 roku w ten sposób, że zwalnia A. K. z obowiązku zwrotu nienależnego świadczenia z okres od 1 marca 2019 roku do 31 maja 2021 roku w kwocie 248,16 (dwieście czterdzieści osiem 16/100) złotych oraz odsetek za okres od 30 kwietnia 2019 roku do 13 grudnia 2022 roku w kwocie 49,76 (czterdzieści dziewięć 76/100) złotych, 3. oddala odwołanie od decyzji z dnia 23 listopada 2022 roku, 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego G. K. kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy 50/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu A. K. . SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI