VIII U 1159/15

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2015-12-08
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaZUSwaloryzacjaustalenie wysokościprawo pracyubezpieczenia społeczneświadczenie

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że świadczenie ustalone na nowo od maja 2015 r. nie podlega waloryzacji od marca 2015 r.

Ubezpieczony E.C. odwołał się od decyzji ZUS ustalającej na nowo wysokość emerytury od maja 2015 r., domagając się uwzględnienia waloryzacji za 2014 rok. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie, stwierdzając, że emerytura przyznana po raz kolejny, po ustaniu zatrudnienia, nie podlega waloryzacji od marca danego roku, zgodnie z art. 88 ustawy emerytalnej, ponieważ została ustalona na nowo.

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego E.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., która ustaliła na nowo wysokość i podjęła wypłatę emerytury od maja 2015 roku. Ubezpieczony domagał się zmiany decyzji poprzez uwzględnienie waloryzacji emerytury za 2014 rok. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, oddalił odwołanie. Ustalono, że organ rentowy decyzją z marca 2015 roku przyznał prawo do emerytury od daty osiągnięcia wieku emerytalnego, ale zawiesił jej wypłatę z powodu kontynuowania zatrudnienia. Po ustaniu zatrudnienia, ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie świadczenia, co skutkowało wydaniem decyzji z czerwca 2015 roku, ustalającej wysokość emerytury od maja 2015 roku. Sąd uznał, że świadczenie emerytalne przyznane zaskarżoną decyzją nie może być zwaloryzowane zgodnie z art. 88 ustawy emerytalnej, ponieważ zostało ustalone na nowo od miesiąca maja, a nie od marca, co wyklucza zastosowanie waloryzacji od marca. W związku z tym, na podstawie art. 477^14 § 1 k.p.c., odwołanie zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, emerytura ustalona na nowo od miesiąca następującego po ustaniu zatrudnienia nie podlega waloryzacji od dnia 1 marca danego roku, ponieważ została ustalona na nowo.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 88 ust. 1 i 4 ustawy emerytalnej, wskazując, że waloryzacja obejmuje emerytury przyznane przed terminem waloryzacji. W przypadku ustalenia świadczenia na nowo od daty późniejszej niż marzec, nie stosuje się waloryzacji od marca.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

Strony

NazwaTypRola
E. C.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (7)

Główne

ustawa emerytalna art. 88 § 1 i 4

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca. Waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji.

ustawa emerytalna art. 108 § 1 i 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Jeżeli po dniu, od którego przyznano emeryturę, emeryt podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, wysokość świadczenia ulega ponownemu ustaleniu. Emerytury obliczone według zasad określonych w art. 26 powiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury i zwaloryzowanych przez średnie dalsze trwanie życia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477 § 14 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych sąd oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.

ustawa emerytalna art. 26

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 24

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 24a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 25

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Świadczenie emerytalne przyznane zaskarżoną decyzją nie może być zwaloryzowane zgodnie z art. 88 ustawy, bowiem po dniu 1 marca 2015 roku zostało ustalone na nowo.

Odrzucone argumenty

Ubezpieczony domagał się zmiany decyzji poprzez uwzględnienie waloryzacji emerytury za 2014 rok w wysokości 36 zł.

Godne uwagi sformułowania

Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia ustalone na dzień zgłoszenia wniosku o podjęcie wypłaty emerytury Świadczenie emerytalne nie podlega waloryzacji od marca, ponieważ jest ustalone na nowo, t.j. od miesiąca maja 2015 roku.

Skład orzekający

Grzegorz Tyrka

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących waloryzacji emerytur ustalanych na nowo po ustaniu zatrudnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia emerytury na nowo od daty późniejszej niż marzec.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia emerytalnego, jakim jest waloryzacja świadczeń, co może być interesujące dla osób w wieku przedemerytalnym i emerytów.

Emerytura ustalona na nowo – czy przysługuje waloryzacja od marca?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 1159/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. Grzegorz Tyrka Protokolant: Zuzanna Gulcz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy E. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość świadczenia na skutek odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 3 czerwca 2015 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSR del. Grzegorz Tyrka VIII U 1159/15 UZASADNIENIE Na wniosek ubezpieczonego E. C. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. decyzją z dnia 3 czerwca 2015 roku ustalił na nowo wysokość i podjął wypłatę emerytury od dnia 1 maja 2015 roku, t.j. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji podano, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia ustalone na dzień zgłoszenia wniosku o podjęcie wypłaty emerytury, t.j. na dzień 25 maja 2015 roku. Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji, domagając się jej zmiany poprzez uwzględnienie waloryzacji emerytury za 2014 rok w wysokości 36 zł. Na uzasadnienie podano, że ubezpieczony w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego dnia (...) roku złożył wniosek o prawo do emerytury. Decyzją z dnia 24 marca 2015 roku organ rentowy przyznał prawo do emerytury, a następnie zawiesił je, bowiem ubezpieczony nie dostarczył świadectwa pracy. Ubezpieczony podał, że stosunek pracy uległ rozwiązaniu z dniem 28 lutego 2015 roku, natomiast świadectwo pracy otrzymał w maju 2015 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. wniósł o oddalenie odwołania. Na uzasadnienie podano, że prawomocną decyzją z dnia 24 marca 2015 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu od dnia (...) roku prawo do emerytury, t.j. od osiągnięcia wieku emerytalnego (65 lat i 7 miesięcy), jednocześnie zawieszając jej wypłatę. Wysokość emerytury wynosiła 4 426,69 zł, zaś z waloryzacją od dnia 1 marca 2015 roku emerytura wynosiła 4 462,69 zł. Decyzją z dnia 3 czerwca 2015 roku przyznano prawo od dnia 1 maja 2015 roku i zastosowano nowe tablice trwania życia, t.j. obowiązujące od marca 2015 roku (206,40 m-cy). Wysokość emerytury wynosi 4 493,20 zł. Organ rentowy dodał, że świadczenie emerytalne nie podlega waloryzacji od marca, ponieważ jest ustalone na nowo, t.j. od miesiąca maja 2015 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony E. C. złożył wniosek o emeryturę dnia (...) Decyzją z dnia 24 marca 2015 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury do dnia (...) roku, t.j. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Organ rentowy zawiesił prawo do emerytury z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia. W uzasadnieniu decyzji podano, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia ustalone na dzień zgłoszenia wniosku o podjęcie wypłaty emerytury, t.j. na dzień 25 maja 2015 roku. Wysokość emerytury została obliczona na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej w następujący sposób: - kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi: 334945,63 zł, - kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi 588019,58 zł, - średnie dalsze trwanie życia wynosi 208,50 zł, - wyliczona kwota emerytury wynosi 4426,69 zł = (334945,63 zł + 588019,58 zł) : 208,50 m-cy. Natomiast z waloryzacją od dnia 1 marca 2015 roku emerytura wynosiła 4 462,69 zł. Dnia 25 maja 2015 roku ubezpieczony złożył wniosek do organu rentowego o przeliczenie świadczenia, t.j. przeliczenie stażu pracy, przeliczenie przyrostu składek, wznowienie wypłaty świadczenia w związku z zakończeniem zatrudnienia z dniem 28 lutego 2015 roku. Decyzją z dnia 3 czerwca 2015 roku (poprawioną pismem z dnia 17 lipca 2015 roku) organ rentowy ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury od dnia 1 maja 2015 roku. W uzasadnieniu decyzji podano, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia ustalone na dzień zgłoszenia wniosku o podjęcie wypłaty emerytury, t.j. na dzień 25 maja 2015 roku. Wysokość emerytury została obliczona na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej w następujący sposób: - kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi: 339377,79 zł, - kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi 588019,58 zł, - średnie dalsze trwanie życia wynosi 206,40 zł, - wyliczona kwota emerytury wynosi 4493,20 zł = (339377,79 zł + 588019,58 zł) : 206,40 m-cy. /dowód z: akt ZUS/. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie E. C. nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.) – zwaną dalej ustawą – emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca. Zgodnie z ust. 4 waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji. Zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy, jeżeli po dniu, od którego przyznano emeryturę określoną w art. 24 lub 24a, emeryt podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, wysokość świadczenia ulega ponownemu ustaleniu w sposób określony w ust. 2. Zgodnie z ust. 2 emerytury obliczone według zasad określonych w art. 26 powiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury, o której mowa w art. 24 i 24a, i zwaloryzowanych zgodnie z art. 25 przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku danego ubezpieczonego w dniu złożenia wniosku o przeliczenie wysokości emerytury, z uwzględnieniem ust. 4 i 5. Cytowana norma prawna dotyczy ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonych, którzy nabyli prawo do emerytury po osiągnięciu wieku emerytalnego oraz podlegali ubezpieczeniom: emerytalnemu i rentowym po dniu, od którego przyznano im emeryturę. W niniejszej sprawie ubezpieczony w czasie trwania zatrudnienia wystąpił o przyznanie prawa do emerytury w związku z uzyskaniem wieku emerytalnego. Organ rentowy przyznał prawo do emerytury od daty osiągnięcia wieku emerytalnego, t.j. od dnia (...) W tej dacie ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu. W związku z czym prawo do emerytury należało zawiesić. Ubezpieczony po ustaniu zatrudnienia wystąpił o ponowne przeliczenie świadczenia. Organ rentowy uwzględnił wniosek ubezpieczonego. Świadczenie emerytalne przyznane zaskarżoną decyzją nie może być zwaloryzowane zgodnie z art. 88 ustawy, bowiem po dniu 1 marca 2015 roku zostało ustalone na nowo. Skoro nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 88 ustawy, to na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. odwołanie należało oddalić. (-) SSR del. Grzegorz Tyrka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI