VIII U 1106/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy odmówił prawa do świadczenia, opierając się na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS, która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. Wnioskodawczyni argumentowała, że cierpi na lekooporną padaczkę i zaburzenia lękowe, które uniemożliwiają jej pracę. Sąd Okręgowy w Łodzi przeprowadził postępowanie dowodowe, w tym dopuścił dowody z opinii biegłych lekarzy: neurologa, psychiatry oraz specjalisty z zakresu medycyny pracy i neurologii. Opinie biegłych, po analizie dokumentacji medycznej i badaniu wnioskodawczyni, wykazały, że mimo rozpoznanych schorzeń (padaczka lekooporna, napady rzekomopadaczkowe, organiczne zaburzenia osobowości), wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy zarobkowej w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, uwzględniając jej wykształcenie (mgr ekonomii) i kwalifikacje zawodowe (pracownik biurowo-administracyjny). Sąd uznał opinie biegłych za wiarygodne i przekonujące, a zarzuty wnioskodawczyni wobec nich za niezasadne. W związku z brakiem spełnienia kluczowej przesłanki niezdolności do pracy, sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne. Rozstrzygnięto również o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia niezdolności do pracy w kontekście schorzeń neurologicznych i psychicznych, ocena opinii biegłych w sprawach rentowych, znaczenie kwalifikacji zawodowych przy ocenie zdolności do pracy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny stanu zdrowia wnioskodawczyni. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych i medycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia wnioskodawczyni, cierpiącej na lekooporną padaczkę i zaburzenia osobowości, uzasadnia przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia wnioskodawczyni nie uzasadnia przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ nie jest ona niezdolna do pracy zarobkowej w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uwzględniając jej kwalifikacje zawodowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych lekarzy (neurologa, psychiatry, medycyny pracy), którzy po badaniach stwierdzili, że mimo schorzeń, wnioskodawczyni posiada zdolność do wykonywania pracy zgodnej z jej kwalifikacjami. Opinie te uznano za wiarygodne i wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa przesłanki przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy: niezdolność do pracy, wymagany okres składkowy i nieskładkowy, powstanie niezdolności w określonych okresach oraz brak prawa do emerytury lub warunków do jej uzyskania.
ustawa emerytalna art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pojęcie niezdolności do pracy, rozróżniając całkowitą (utrata zdolności do wykonywania jakiejkolwiek pracy) i częściową (znaczące utrata zdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji).
ustawa emerytalna art. 13 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa czynniki uwzględniane przy ocenie stopnia i przewidywanego okresu niezdolności do pracy: stopień naruszenia sprawności organizmu, możliwości leczenia i rehabilitacji, możliwość wykonywania dotychczasowej lub innej pracy, celowość przekwalifikowania, rodzaj i charakter dotychczasowej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia odwołania jako bezzasadnego.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię dowodu z opinii biegłych, który jest niezbędny do ustalenia stanu zdrowia i jego wpływu na zdolność do pracy.
Dz. U. z 2024 r., poz. 764 art. 15 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Podstawa prawna orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych sądowych jednoznacznie wskazują, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy zarobkowej w rozumieniu przepisów ustawy emerytalnej, uwzględniając jej kwalifikacje zawodowe. • Zarzuty strony skarżącej wobec opinii biegłych są niezasadne i stanowią jedynie polemikę, a nie merytoryczną krytykę. • Stan zdrowia wnioskodawczyni, mimo rozpoznanych schorzeń, nie spełnia kryteriów niezdolności do pracy określonych w ustawie.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawczyni jest niezdolna do pracy z powodu lekoopornej padaczki i zaburzeń osobowości.
Godne uwagi sformułowania
nie jest osobą niezdolną do pracy zgodnie z posiadanym IV poziomem kompetencji i kwalifikacji zawodowych • Na rynku pracy odwołująca jest osobą niepełnosprawną, ale zdolną do wykonywania pracy. • niezdolność do pracy jest kategorią ubezpieczenia społecznego łączącą się z całkowitą lub częściową utratą zdolności do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu bez rokowania jej odzyskania po przekwalifikowaniu • nie wystarczy subiektywne odczucie tej osoby, że jest ona niezdolna do pracy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia niezdolności do pracy w kontekście schorzeń neurologicznych i psychicznych, ocena opinii biegłych w sprawach rentowych, znaczenie kwalifikacji zawodowych przy ocenie zdolności do pracy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny stanu zdrowia wnioskodawczyni. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych i medycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu rent z tytułu niezdolności do pracy i pokazuje, jak sąd ocenia dowody medyczne w kontekście kwalifikacji zawodowych. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.
“Czy ciężka choroba zawsze oznacza niezdolność do pracy? Sąd wyjaśnia, kiedy renta jest należna.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.