VIIIU 398/15
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie emerytalnej po tym, jak ubezpieczona cofnęła odwołanie od decyzji ZUS, akceptując opinię biegłego.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił T. B. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia, wskazując na najkorzystniejszy wariant obliczony z 20 lat. Ubezpieczona wniosła odwołanie, domagając się uwzględnienia zarobków z wcześniejszego okresu. Po zapoznaniu się z opinią biegłego, która potwierdziła korzystność obecnego sposobu wyliczenia, T. B. cofnęła odwołanie, a sąd umorzył postępowanie.
Decyzją z dnia 12 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. B. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia, argumentując, że ubezpieczona nie przedstawiła nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości świadczenia. Organ rentowy wskazał, że najkorzystniejszym wariantem jest wskaźnik podstawy wymiaru obliczony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1974 do 2010 roku, wynoszący 46,38%. T. B. wniosła odwołanie, domagając się uwzględnienia zarobków z lat 1973-1998. Sąd zlecił opinię biegłego w celu ustalenia wysokości emerytury w najkorzystniejszym wariancie. Na rozprawie w dniu 16 marca 2016 roku ubezpieczona, nie mając zastrzeżeń do opinii biegłej, cofnęła odwołanie, na co zgodził się pełnomocnik ZUS. Sąd, zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 469 k.p.c. i art. 355 § 1 k.p.c., uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu strony. W takim przypadku sąd umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia pozwu (art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 469 k.p.c.) oraz umorzenia postępowania (art. 355 § 1 k.p.c.). Stwierdził, że cofnięcie odwołania przez T. B. było uzasadnione opinią biegłego i nie naruszało żadnych przepisów ani interesów strony, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew (odwołanie) może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w razie cofnięcia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477^10 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez ubezpieczoną było zgodne z przepisami k.p.c. i nie naruszało interesów strony.
Godne uwagi sformułowania
Ubezpieczona została pouczona o skutkach cofnięcia odwołania i podtrzymała swoje oświadczenie.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania od decyzji ZUS i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego cofnięcia odwołania po zapoznaniu się z opinią biegłego.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIIIU 398/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2015 roku w sprawie znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. B. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że ubezpieczona nie przedstawiła nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości świadczenia. Nadal najkorzystniejszym wariantem jest wskaźnik podstawy wymiaru obliczony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu od 1974 do 2010m roku wynoszący 46,38%. W odwołaniu od powyższej decyzji T. B. wniosła o jej zmianę. Podała, iż do wysokości emerytury powinny być wzięte zarobki z lat 1973 - 1998. W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie. W toku postępowania Sąd odpuścił dowód z opinii biegłego celem ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonej w najkorzystniejszym wariancie. Na rozprawie dniu 16 marca 2016 roku ubezpieczona wskazała, iż nie ma zastrzeżeń do opinii biegłej. Złożyła oświadczenie o cofnięciu odwołania. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art.477 9 §1 kodeksu postępowania cywilnego ( k.p.c. ) odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Odwołanie od decyzji organu rentowego wszczynające postępowanie sądowe pełni rolę pozwu, jest pismem procesowym. Jednocześnie jako pismo procesowe kwalifikowane musi spełniać wymogi wynikające z art. 477 10 §1 k.p.c. , wiążące się głównie z tym, że jest to jednocześnie środek zaskarżenia decyzji organu rentowego. Zgodnie z treścią art.203§1 k.p.c. pozew (odwołanie od decyzji organu rentowego) może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Na rozprawie w dniu 16 marca 2016 roku ubezpieczona cofnęła odwołanie. Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wyraził zgodę na dokonanie tej czynności. W ocenie Sądu cofnięcie odwołania nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, nie narusza również słusznego interesu ubezpieczonej ( art.203§4 k.p.c. w zw. z art.469 k.p.c. ). Ubezpieczona zapoznała się z opinią biegłej, która wyliczyła świadczenie ubezpieczonej w najkorzystniejszym wariancie. Treść opinii, do której ubezpieczona nie miała zastrzeżeń, była bezpośrednim powodem zrezygnowania przez ubezpieczoną z dalszego postępowania i w konsekwencji cofnięcia odwołania. Ubezpieczona została pouczona o skutkach cofnięcia odwołania i podtrzymała swoje oświadczenie. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art.355§1 k.p.c. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć ubezpieczonej, pouczając ją o prawie, terminie i sposobie złożenia zażalenia. 23 marca 2016 roku
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę