VIII U 1092/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie J. P. od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniu, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego od obu stron.
Sprawa dotyczyła odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniu. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił wniesione odwołanie. Dodatkowo, sąd zasądził od J. P. oraz od M. P. na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł., z udziałem M. P., dotyczącą ustalenia podlegania ubezpieczeniu. Odwołanie J. P. zostało złożone od decyzji ZUS z dnia 26 maja 2023 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 czerwca 2024 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił w całości odwołanie wnioskodawcy. Ponadto, sąd obciążył J. P. oraz M. P. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, ustalając te kwoty na 180 złotych dla każdej ze stron, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do zmiany decyzji ZUS w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak- Kosiara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczeniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego odwołania od decyzji ZUS, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1092/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem M. P. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu w związku z odwołaniem J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 26 maja 2023 roku, numer (...) , znak (...)- (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od J. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3. zasądza od M. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI