VIII U 1034/26Przeliczenie emerytury pominięte przepis ZUS 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania J.R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z dnia 20 stycznia 2026 roku, w przedmiocie ponownego ustalenia wysokości emerytury. Wnioskodawca domagał się przeliczenia świadczenia z pominięciem określonego przepisu ustawy emerytalnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2026 roku, wydał wyrok z dnia 1 września 2026 roku. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając J.R. prawo do przeliczenia emerytury od dnia 1 grudnia 2025 roku, z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz J.R. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w indywidualnych przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i interpretacji konkretnego przepisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy J.R. ma prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, J.R. ma prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej nie powinien być stosowany w tym konkretnym przypadku, co skutkuje przyznaniem prawa do przeliczenia emerytury.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
ustawa emerytalna art. 25 § ust. 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sąd zastosował przepis z pominięciem jego treści w tym konkretnym przypadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. R. prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych • zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. na rzecz J. R. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w indywidualnych przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i interpretacji konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i emeryturami, ponieważ dotyczy konkretnej interpretacji przepisu ograniczającego prawo do przeliczenia świadczenia.
“ZUS odmówił przeliczenia emerytury? Sąd Okręgowy wskazuje drogę!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.