VIII SO/Wa 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny Wojewodzie z powodu cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie za nieprzekazanie skargi. Następnie, przed wyznaczeniem terminu posiedzenia, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, stwierdzając brak przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku W.T. o wymierzenie grzywny Wojewodzie M. w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżący złożył pierwotnie wniosek o nałożenie grzywny na Wojewodę za nieprzekazanie skargi z dnia 16 września 2022 r. Jednakże, zanim sąd wyznaczył termin posiedzenia, skarżący cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., strona ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany takim oświadczeniem, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub skutkuje utrzymaniem w mocy wadliwego aktu. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zaszły takie przesłanki, co oznacza, że cofnięcie skargi było skuteczne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki wskazujące na niedopuszczalność cofnięcia skargi, co czyni je skutecznym na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Marek Wroczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki prawne takiego działania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wymierzenie grzywny i cofnięcia skargi przed posiedzeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SO/Wa 4/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55 Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku W.T. o wymierzenie grzywny Wojewodzie M. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z 23 listopada 2022 r. (data wpływu do Sądu) W.T.(dalej: "skarżący") złożył wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie M. za nieprzekazanie skargi z dnia 16 września 2022 r. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Następnie, pismem z 12 grudnia 2022r., jeszcze przed wyznaczeniem terminu posiedzenia, oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI