VIII SAB/Wa 80/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Gminy J. na bezczynność ZUK sp. z o.o. w J. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Gminy J. dotyczącą bezczynności Zakładu Usług Komunalnych sp. z o.o. w J. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi, w tym wymogu podpisu elektronicznego, oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 1 października 2025 r., odrzucił skargę Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Gminy J. na bezczynność Zakładu Usług Komunalnych sp. z o.o. w J. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd wskazał, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, zgodnie ze sposobem reprezentacji, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu w dniu 4 września 2025 r., a termin na ich wykonanie upłynął z dniem 11 września 2025 r. Mimo upływu terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi. W związku z tym, sąd, działając na podstawie wskazanych przepisów p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych oraz nie uiszczono należnego wpisu, mimo wezwania. Strona skarżąca nie spełniła tych wymogów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 21 w zw. z § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wymogów dotyczących sposobu podpisywania skargi (podpis elektroniczny, zaufany, osobisty).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Skład orzekający
Marek Wroczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SAB/Wa 80/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Gminy J. na bezczynność Zakładu Usług Komunalnych sp. z o.o. w J. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r, poz. 935 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 4 września 2025r., wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2025 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (zgodnie z art. 46 § 21 w zw. z § 2b p.p.s.a.) niebędącym podpisem własnoręcznym, podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 4 września 2025 r. (UPD k-32). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 11 września 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Ponadto nie uzupełniła braków formalnych skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI