VIII SAB/Wa 8/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych w sprawie udostępnienia informacji publicznej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na bezczynność Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził, że Rzecznik dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku Stowarzyszenia z dnia 5 grudnia 2025 r. Jednocześnie sąd orzekł, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od Rzecznika na rzecz Stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia na bezczynność Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r., stwierdził, że Rzecznik dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku Stowarzyszenia złożonego 5 grudnia 2025 r. Mimo stwierdzenia bezczynności, sąd uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. Na zakończenie postępowania, sąd zasądził od Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych na rzecz Stowarzyszenia kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rzecznik dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, analizując terminowość rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku stwierdza, że bezczynność Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Iwona Owsińska-Gwiazda
przewodniczący
Justyna Mazur
członek
Sławomir Fularski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i wniosku, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu w zakresie informacji publicznej, co jest częstym zagadnieniem w sądach administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SAB/Wa 8/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Owsińska-Gwiazda /przewodniczący/ Justyna Mazur Sławomir Fularski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku Stowarzyszenia [...]z dnia 5 grudnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...]kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI