VIII SAB/Wa 6/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Komendanta Policji do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na rzecz rozwoju Gminy J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w G. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd zobowiązał Komendanta do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia na rzecz rozwoju Gminy J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w G. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Komendanta Powiatowego Policji w G. do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia z dnia 24 grudnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Termin na wykonanie tego obowiązku został określony na 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Dodatkowo, sąd stwierdził, że bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w G. nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa. Na koniec, zasądzono od Komendanta Powiatowego Policji w G. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku, co oznacza, że organ nie pozostawał w bezczynności, a jedynie zwlekał z rozpoznaniem wniosku. Stwierdzenie braku rażącego naruszenia prawa wynika z faktu, że organ został zobowiązany do działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący obowiązek organu do udostępnienia informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający sądowi zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący
Justyna Mazur
sprawozdawca
Marek Wroczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w przypadku skargi na bezczynność organu w zakresie dostępu do informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o informację publiczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SAB/Wa 6/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący/ Justyna Mazur /sprawozdawca/ Marek Wroczyński Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia na rzecz rozwoju Gminy J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w G. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1. zobowiązuje Komendanta Powiatowego Policji w G. do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia na rzecz rozwoju Gminy J. z dnia 24 grudnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w G. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Komendanta Powiatowego Policji w G. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia na rzecz rozwoju Gminy J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI