VIII SAB/Wa 85/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-11-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
dostęp do informacji publicznejbezczynność organuwniosek o udostępnienie informacjiWSA Warszawaprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Skarżący J. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora M. Zarządu Dróg Wojewódzkich w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 28 lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. S. na bezczynność Dyrektora M. Zarządu Dróg Wojewódzkich w W. w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, złożonego dnia 28 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) oraz Sędziowie WSA Cezary Kosterna i Sędzia WSA Sławomir Fularski.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że organ nie pozostawał w bezczynności lub zarzuty skarżącego nie znalazły potwierdzenia.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że uznał brak podstaw do stwierdzenia bezczynności organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.d.i.p. art. 13 § 1 i 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Leszek Kobylski

przewodniczący-sprawozdawca

Cezary Kosterna

sędzia

Sławomir Fularski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność w sprawach o dostęp do informacji publicznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dostępie do informacji publicznej i skardze na bezczynność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VIII SAB/Wa 85/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-11-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Cezary Kosterna
Leszek Kobylski /przewodniczący sprawozdawca/
Sławomir Fularski
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Oddalono skargę na bezczynność
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 902
art. 13 ust. 1 i ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.
Dz.U. 2024 poz 935
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Dyrektora M. Zarządu Dróg Wojewódzkich w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 28 lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI