VIII SAB/Wa 36/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M.S. złożył skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 31 stycznia 2012 r. o wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności postanowień oraz wydanie uwierzytelnionych odpisów akt dotyczących egzaminu adwokackiego. Wniosek skarżącego dotyczył szeregu postanowień Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości. Minister Sprawiedliwości, zamiast merytorycznie rozpoznać wnioski, przekazał je w trybie art. 65 § 1 Kpa do właściwej Komisji Egzaminacyjnej II stopnia, wskazując, że nie jest organem wyższego stopnia w stosunku do tej komisji w sprawach dotyczących odwołań od wyników egzaminu adwokackiego. Sąd administracyjny, analizując przepisy Prawa o adwokaturze, uznał stanowisko Ministra Sprawiedliwości za prawidłowe. Stwierdził, że Minister Sprawiedliwości nie pozostawał w bezczynności, ponieważ podjął niezbędne czynności poprzez przekazanie sprawy do właściwego organu. W związku z tym, na podstawie art. 151 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości organów w sprawach egzaminu adwokackiego i zakresu kontroli sądowej nad bezczynnością organów administracji publicznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu wyższego stopnia dla Komisji Egzaminacyjnej II stopnia w sprawach odwoławczych od wyników egzaminu adwokackiego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Sprawiedliwości pozostaje w bezczynności, gdy przekazuje wnioski dotyczące egzaminu adwokackiego do właściwej Komisji Egzaminacyjnej II stopnia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Sprawiedliwości nie pozostaje w bezczynności, jeśli przekazuje wnioski do właściwego organu, ponieważ nie jest organem wyższego stopnia w sprawach rozpatrywanych przez Komisję Egzaminacyjną II stopnia w zakresie odwołań od wyników egzaminu adwokackiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Minister Sprawiedliwości prawidłowo przekazał wnioski skarżącego do Komisji Egzaminacyjnej II stopnia, ponieważ przepisy Prawa o adwokaturze nie przyznają mu statusu organu wyższego stopnia w tym zakresie, co oznacza, że nie pozostawał w bezczynności.
Jaki jest zakres kompetencji Ministra Sprawiedliwości w stosunku do Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w sprawach dotyczących egzaminu adwokackiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Minister Sprawiedliwości jest organem wyższego stopnia jedynie w stosunku do komisji kwalifikacyjnej ds. egzaminu wstępnego, a nie w stosunku do Komisji Egzaminacyjnej II stopnia rozpatrującej odwołania od wyników egzaminu adwokackiego.
Uzasadnienie
Analiza przepisów Prawa o adwokaturze wykazała, że Minister Sprawiedliwości nie posiada kompetencji organu wyższego stopnia wobec Komisji Egzaminacyjnej II stopnia w sprawach odwoławczych od wyników egzaminu adwokackiego, co uzasadnia przekazanie wniosków do tej komisji.
Przepisy (14)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 78 h § 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kpa art. 145 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 126
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 157 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 156 § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 231
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 64 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 65 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo o adwokaturze art. 78 h § 11
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 75 a § 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Minister Sprawiedliwości prawidłowo przekazał wnioski do właściwej Komisji Egzaminacyjnej II stopnia, ponieważ nie jest organem wyższego stopnia w sprawach dotyczących odwołań od wyników egzaminu adwokackiego.
Odrzucone argumenty
Minister Sprawiedliwości pozostawał w bezczynności w rozpoznaniu wniosków skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
nie można domniemywać kompetencji, które nie wynikają z przepisów prawa • działanie organu musi mieć konkretną podstawę prawną – normę kompetencyjną
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący
Cezary Kosterna
członek
Marek Wroczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organów w sprawach egzaminu adwokackiego i zakresu kontroli sądowej nad bezczynnością organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu wyższego stopnia dla Komisji Egzaminacyjnej II stopnia w sprawach odwoławczych od wyników egzaminu adwokackiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i kompetencji organów, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.