VIII SAB/Wa 23/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił swoje własne postanowienie o kosztach postępowania, zasądzając wyższą kwotę na rzecz skarżącego Stowarzyszenia.
Stowarzyszenie wniosło zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku WSA w Warszawie, domagając się zwrotu pełnej kwoty 106,50 zł, która obejmowała wpis od skargi i opłatę za znaczek pocztowy. Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione, uchylił swoje poprzednie postanowienie i zasądził od organu na rzecz skarżącego pełną kwotę kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku z dnia 17 października 2022 r. Stowarzyszenie domagało się zwrotu pełnej kwoty 106,50 zł, która obejmowała wpis od skargi (100 zł) oraz opłatę za znaczek pocztowy (6,50 zł). Sąd, powołując się na art. 195 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Stwierdził, że zasądzona pierwotnie kwota 100 zł nie odzwierciedlała rzeczywistych, niezbędnych kosztów poniesionych przez skarżącego. W związku z tym, sąd uchylił swoje zaskarżone postanowienie i zasądził od Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] na rzecz Stowarzyszenia kwotę 106,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie o kosztach postępowania na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt do NSA, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zażalenie skarżącego na postanowienie o kosztach było oczywiście uzasadnione, ponieważ zasądzona kwota 100 zł nie odzwierciedlała faktycznie poniesionych przez stronę niezbędnych kosztów postępowania w wysokości 106,50 zł (wpis + opłata pocztowa). Zastosowanie art. 195 § 2 p.p.s.a. pozwoliło na ponowne rozpoznanie sprawy i uchylenie własnego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala sądowi na uchylenie własnego postanowienia o kosztach na posiedzeniu niejawnym, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje orzeczenie o zwrocie kosztów na rzecz strony wygrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie strony skarżącej jest oczywiście uzasadnione, ponieważ poniesione koszty postępowania (wpis + opłata pocztowa) wyniosły 106,50 zł, a sąd zasądził jedynie 100 zł.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie [...] jest oczywiście uzasadnione nie odpowiada wysokości poniesionych przez Stowarzyszenie kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia ich praw
Skład orzekający
Renata Nawrot
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów postępowania w sprawach administracyjnych, możliwość uchylenia własnego postanowienia przez sąd na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji błędnie obliczył lub zasądził koszty postępowania, a strona wniosła zażalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, choć pokazuje mechanizm korygowania błędów przez sąd pierwszej instancji.
Dane finansowe
WPS: 106,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SAB/Wa 23/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-21 Data wpływu 2022-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Renata Nawrot /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 195 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia Stowarzyszenia [...] na zawarte w pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 17 października 2022 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 23/22 rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1. uchylić zaskarżone postanowienie w sprawie zwrotu kosztów postępowania; 2. zasądzić od Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] kwotę 106,50 zł (sto sześć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania. . Uzasadnienie Wyrokiem z 17 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia [...] (dalej Stowarzyszenie) na bezczynność Dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] (dalej organ), w przedmiocie dostępu do informacji publicznej zobowiązał organ do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia z 28 lutego 2022 r., stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stowarzyszeniu 21 listopada 2022 r. Pismem z 24 listopada 2022 r. strona skarżąca powołując się na art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 poz. 329, dalej p.p.s.a.) wniosła zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w pkt 4 powyższego wyroku. W uzasadnieniu zażalenia wywiodła, że jej niezbędne koszty postępowania sprowadziły się łącznie do kwoty 106,50 zł i objęły wpis od skargi w kwocie 100 zł oraz 6, 50 zł opłatę za znaczek na list polecony, którym została nadana skarga. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a. strona, która nie wnosi skargi kasacyjnej może wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Wskazany wyżej środek odwoławczy może być uwzględniony przez wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie w warunkach przewidzianych w art. 195 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W okolicznościach niniejszej sprawy, zażalenie skarżących na zawarte w pkt. 4 wyroku tut. Sądu z 17 października 2022 postanowienie rozstrzygające o kosztach postępowania jest oczywiście uzasadnione. Uwzględniając skargę Stowarzyszenia Sąd pierwszej instancji zobowiązany był - stosownie do art. 200 orzec o zasądzeniu na rzecz strony skarżącej od organu tytułem zwrotu kosztów postępowania kwoty 106,50 zł. Na wysokość tej kwoty złożył się bowiem wpis od skargi w wysokości 100 zł, oraz opłata za znaczek na list polecony, którym została nadana skarga wysokości 6, 50 zł Zasądzona więc w pkt 4 wyroku z 17 października 2022 r. kwota 100 zł nie odpowiada wysokości poniesionych przez Stowarzyszenie kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia ich praw. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI