VIII SAB/Wa 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia skierowaną przeciwko Wójtowi Gminy, dotyczącą zarzutu bezczynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w składzie Justyna Mazur (przewodniczący sprawozdawca), Sławomir Fularski i Iwona Owsińska-Gwiazda, na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w dniu 5 marca 2026 r., w trybie uproszczonym, postanowił oddalić przedmiotową skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie dopatrzył się podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżące Stowarzyszenie wobec organu gminy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność w sprawach o dostęp do informacji publicznej.
Orzeczenie wydane w trybie uproszczonym, bez szczegółowego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wójt Gminy pozostawał w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje brak bezczynności lub brak podstaw do jej stwierdzenia.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że nie stwierdził bezczynności organu lub uznał ją za nieuzasadnioną.
Przepisy (1)
Główne
u.d.i.p.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Fularski
sędzia
Iwona Owsińska-Gwiazda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność w sprawach o dostęp do informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie uproszczonym, bez szczegółowego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.