VIII SAB/Wa 16/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie poinformował Prezesa Rady Ministrów o istotnym naruszeniu prawa przez Ministra Środowiska w sprawie bezczynności organu w postępowaniu odwoławczym dotyczącym robót przeciwpowodziowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując skargę na bezczynność Ministra Środowiska, stwierdził istotne naruszenie prawa przez organ. Minister Środowiska zwlekał z rozpatrzeniem odwołania przez ponad 8 miesięcy, a także błędnie przekazał pismo skarżącego do innego organu. Sąd, działając na podstawie art. 155 § 1 p.p.s.a., poinformował Prezesa Rady Ministrów o tych naruszeniach, wskazując na przewlekłość postępowania i naruszenie zasad k.p.a.
Sprawa dotyczyła skargi Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie ustalenia warunków prowadzenia robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej dla inwestycji "Modernizacja wału rzeki K.". Wojewoda ustalił warunki decyzją z czerwca 2007 roku, na którą skarżący wniósł odwołanie. Odwołanie zostało przekazane Ministrowi Środowiska, który nie rozpatrzył go w ustawowym terminie. Skarżący zwrócił się o informację o terminie załatwienia, ale jego pismo zostało błędnie przekazane do innego organu. W styczniu 2008 roku skarżący wniósł skargę na bezczynność Ministra. Minister Środowiska w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, wskazując, że wydał decyzję uchylającą jeden z warunków i ustalającą nowy. Sąd administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Jednakże, w toku postępowania Sąd stwierdził istotne naruszenie prawa przez Ministra Środowiska, polegające na znacznym opóźnieniu w przekazaniu skargi do sądu (ponad 8 miesięcy) oraz na nieprawidłowym postępowaniu z pismem skarżącego. Sąd uznał, że naruszenia te prowadzą do przewlekłości postępowania i negatywnych skutków dla strony, a także podważają zaufanie do organów państwa. W związku z tym, Sąd postanowił poinformować Prezesa Rady Ministrów o stwierdzonych naruszeniach, zgodnie z art. 155 § 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność Ministra Środowiska w rozpatrzeniu odwołania przez okres ponad 8 miesięcy, a także błędne przekazanie pisma skarżącego i opóźnienie w przekazaniu skargi do sądu, stanowi istotne naruszenie przepisów k.p.a. i p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że opóźnienie w przekazaniu skargi do sądu (ponad 8 miesięcy) oraz brak reakcji na prośbę o informację o terminie załatwienia sprawy narusza przepisy k.p.a. i p.p.s.a. dotyczące terminów postępowania i szybkości jego prowadzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 155 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd informuje Prezesa Rady Ministrów o istotnym naruszeniu prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązki organu administracji publicznej w zakresie prowadzenia postępowania.
k.p.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Terminy załatwiania spraw administracyjnych (maksymalnie 2 miesiące).
k.p.a. art. 35 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Terminy załatwiania spraw administracyjnych (maksymalnie 2 miesiące).
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa.
u.o.p.
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody
Przepis, na podstawie którego wydano decyzję Wojewody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono istotne naruszenie prawa bezczynność Ministra Środowiska przewlekłość postępowania zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa
Skład orzekający
Wojciech Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów k.p.a. i p.p.s.a. przez organy administracji, w szczególności w zakresie terminowości postępowania i przekazywania spraw do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i naruszenia procedury sądowoadministracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne naruszenia proceduralne mogą prowadzić do interwencji wyższych instancji i jak ważne jest przestrzeganie terminów przez organy administracji.
“Minister Środowiska zwlekał 8 miesięcy z przekazaniem skargi do sądu – WSA informuje Prezesa Rady Ministrów!”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SAB/Wa 16/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-10-31 Data wpływu 2008-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Stwierdzono istotne naruszenie prawa Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 155 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. Oddział w R. na bezczynność Ministra Środowiska postanawia: poinformować Prezesa Rady Ministrów o istotnym naruszeniu prawa występującym w sprawie ustalenia warunków prowadzenia robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej dla inwestycji pod nazwą "Modernizacja wału rzeki K. w miejscowości [...], planowanej do realizacji w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej na lata 2007 – 2013. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 155 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), informuje Prezesa Rady Ministrów o istotnym naruszeniu prawa przez Ministra Środowiska, do którego doszło w toku rozpoznawania sprawy ze skargi Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. Oddział w R. (dalej skarżący) na bezczynność Ministra Środowiska w sprawie ustalenia warunków prowadzenia robót z zakresu ochrony przeciwpowodziowej dla inwestycji pod nazwą "Modernizacja wału rzeki K. w miejscowości [...], planowanej do realizacji w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej na lata 2007 – 2013. Decyzją z dnia [.....] czerwca 2007 roku, nr [...] Wojewoda [...] ustalił warunki prowadzenia robót dla wyżej wymienionej inwestycji. Na powyższą decyzję skarżący wniósł odwołanie, które pismem z 30 lipca 2007 roku Wojewoda [...] przekazał Ministrowi Środowiska. Wobec nierozpatrzenia odwołania w ustawowym terminie, jak również niepoinformowanie skarżącego o terminie załatwienia sprawy Dyrektor Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. wystąpił do Ministra Środowiska z prośbą o informację o terminie załatwienia przedmiotowego odwołania. Przedmiotowe pismo z dnia 6 listopada 2007 r. zostało błędnie przesłane do Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, który to organ zwrócił pismo do Ministra Środowiska informując, iż odwołanie dotyczy decyzji wydanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92 poz. 880 ze zm.), w związku z czym organem właściwym do jego rozpatrzenia jest Minister Środowiska. W dniu 18 stycznia 2008 r. (data wpływu do Ministra Środowiska) skarżący wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Środowiska w sprawie ustalenia warunków prowadzenia robót dla wyżej wymienionej inwestycji. W odpowiedzi na skargę z 17 września 2008 roku Minister Środowiska wniósł o oddalenie skargi z uwagi na fakt, iż decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 roku, [...] uchylił warunek nr 2 decyzji Wojewody [...] z dnia [.....] czerwca 2007 roku i w tym zakresie orzekł, ustalając nowy warunek prowadzenia robót dla przedmiotowego przedsięwzięcia, a w pozostałej części utrzymał tę decyzję w mocy. Postanowieniem z dnia 31 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa16/08 odrzucił skargę Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. Oddział w R. wobec nieuiszczenia wpisu od skargi. W toku rozpatrywania sprawy Sąd stwierdził istotne naruszenie przez Ministra Środowiska przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. – dalej k.p.a.) oraz przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Naruszenie to polegało przede wszystkim na nieprzekazaniu skargi Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. z dnia 14 stycznia 2008 roku do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie, który wynika z art. 54 § 2 p.p.s.a., stanowiącego, że organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Przedmiotowa skarga została przekazana do sądu administracyjnego przez Ministra Środowiska po upływie 8 miesięcy. Ponadto organ w żaden sposób nie odniósł się do wniosku skarżącego, zawartego w piśmie z 6 listopada 2007 roku z prośbą o informację o terminie załatwienia sprawy, jednocześnie błędnie przekazując pismo do Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej. Obowiązki w tym zakresie nakładają na organ administracji publicznej przepisy art. 12 k.p.a. oraz 36 k.p.a. Minister Środowiska prowadząc postępowanie odwoławcze przez okres ponad 12 miesięcy rażąco naruszył przepisy dotyczące szybkości postępowania oraz terminów załatwienia sprawy (maksymalnie 2 miesiące) – art. 12 k.p.a. w zw. z art. 35 § 1 i § 3 k.p.a. Sąd stwierdza, że nierespektowanie podstawowych zasad postępowania administracyjnego prowadzi do powstania z winy organów negatywnych dla strony skutków prawnych, a także przewlekłości postępowania. Ponadto nie służy realizacji zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa (art. 8 Kpa). Dlatego też, Sąd uznał za uzasadnione wystąpienie z niniejszą sygnalizacją. W związku ze stwierdzonymi, w toku prowadzonego postępowania sądowoadministracyjnego, istotnymi naruszeniami prawa, Sąd postanowił skierować w trybie art. 155 § 1 p.p.s.a., informację do Prezesa Rady Ministrów jako organu właściwego, który stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie rozpatrzy i powiadomi Sąd w terminie 30 dni o zajętym stanowisku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI