VIII SAB/Wa 114/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Burmistrza Miasta w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, zasądzając od organu na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę pieniężną i zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Burmistrza M. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 8 marca 2024 r. Sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, stwierdził bezczynność organu, zasądził od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 500 złotych oraz zwrot kosztów postępowania w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia [...] z siedzibą w J. na bezczynność Burmistrza Miasta M. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 8 marca 2024 r. Sąd, działając w składzie Cezary Kosterna (przewodniczący), Leszek Kobylski (sprawozdawca) i Marek Wroczyński, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r., stwierdził, że Burmistrz M. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, co stanowiło rażące naruszenie prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone. Dodatkowo, sąd zasądził od Burmistrza M. na rzecz Stowarzyszenia kwotę 500 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 100 złotych jako zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on wniosku o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia sumy pieniężnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Burmistrz M. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w J., która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący
Leszek Kobylski
sprawozdawca
Marek Wroczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku braku odpowiedzi na wniosek o informację publiczną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu w dostępie do informacji publicznej, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SAB/Wa 114/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna /przewodniczący/ Leszek Kobylski /sprawozdawca/ Marek Wroczyński Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w J. na bezczynność Burmistrza M. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 8 marca 2024r. o udostępnienie informacji publicznej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w J. z 8 marca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że Burmistrz M. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w J., która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Burmistrza M. na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w J. sumę pieniężną w kwocie 500 (pięćset) złotych; 4. zasądza od Burmistrza M. na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI