Orzeczenie · 2026-02-26

VIII SAB/Wa 112/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuzezwolenie na pobyt czasowycudzoziemcyprawo migracyjneWSAWojewodapostępowanie administracyjnekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. K. W. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku skarżącego. Jednocześnie stwierdzono, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w załatwieniu tej sprawy, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w części dotyczącej przyznania sumy pieniężnej została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz I. K. W. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych i zasad przyznawania zwrotu kosztów.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak rażącego naruszenia prawa ogranicza jej zastosowanie w sprawach o większej wadze.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Wojewoda dopuścił się bezczynności w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on rozstrzygnięcia w ustawowym terminie. Jednocześnie zaznaczono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Czy należy przyznać skarżącemu sumę pieniężną z tytułu bezczynności organu?

Odpowiedź sądu

Nie, skarga w tym zakresie została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd oddalił żądanie przyznania sumy pieniężnej, mimo stwierdzenia bezczynności organu, co sugeruje, że nie spełniono przesłanek do jej przyznania w tym konkretnym przypadku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku. Stwierdzono bezczynność Wojewody, ale nie z rażącym naruszeniem prawa. Oddalono skargę w zakresie przyznania sumy pieniężnej.

Przepisy (4)

Główne

PoPPSA art. 149 § 1a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.

Pomocnicze

PoPPSA art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten reguluje możliwość oddalenia skargi, gdy jej uwzględnienie byłoby niezasadne.

PoPPSA art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten dotyczy umorzenia postępowania.

PoPPSA art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy.

Odrzucone argumenty

Żądanie przyznania sumy pieniężnej z tytułu bezczynności organu.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy • stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Iwona Szymanowicz-Nowak

przewodniczący sprawozdawca

Justyna Mazur

sędzia

Marek Wroczyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych i zasad przyznawania zwrotu kosztów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak rażącego naruszenia prawa ogranicza jej zastosowanie w sprawach o większej wadze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca bezczynności organu administracji, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst