VIII SAB/Wa 112/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia wniosku i oddalając żądanie przyznania sumy pieniężnej.
Skarga I. K. W. dotyczyła bezczynności Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd administracyjny stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone, a żądanie przyznania sumy pieniężnej oddalone. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. K. W. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku skarżącego. Jednocześnie stwierdzono, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w załatwieniu tej sprawy, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w części dotyczącej przyznania sumy pieniężnej została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz I. K. W. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on rozstrzygnięcia w ustawowym terminie. Jednocześnie zaznaczono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
PoPPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość oddalenia skargi, gdy jej uwzględnienie byłoby niezasadne.
PoPPSA art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy umorzenia postępowania.
PoPPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy.
Odrzucone argumenty
Żądanie przyznania sumy pieniężnej z tytułu bezczynności organu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Justyna Mazur
sędzia
Marek Wroczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych i zasad przyznawania zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak rażącego naruszenia prawa ogranicza jej zastosowanie w sprawach o większej wadze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca bezczynności organu administracji, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SAB/Wa 112/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Mazur Marek Wroczyński Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi I. K. W. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku I. K. W. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, o której mowa w pkt 1 (pierwszym) wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w zakresie przyznania sumy pieniężnej; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz I. K. W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI