VIII SA/Wa 916/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o karze pieniężnej w transporcie drogowym i umorzył postępowanie, uznając ją za wadliwą.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę Syndyka Masy Upadłości na decyzję Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej w transporcie drogowym. Po analizie sprawy, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a także umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Syndyka Masy Upadłości [...] sp. z o.o. w upadłości na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 października 2025 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Sąd, działając w składzie Iwona Owsińska-Gwiazda (przewodniczący sprawozdawca), Justyna Mazur i Marek Wroczyński, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 listopada 2023 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na rzecz skarżącego, Syndyka Masy Upadłości, zasądzono kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego od Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem i umorzeniem postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (13)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 134
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.p. art. 13k
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 13n
Ustawa o drogach publicznych
p.r. art. 45 § 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
u.k.r.s. art. 66 § 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
u.k.r.s. art. 294
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
u.k.r.s. art. 311
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Skład orzekający
Iwona Owsińska-Gwiazda
przewodniczący sprawozdawca
Justyna Mazur
sędzia
Marek Wroczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach transportowych i umarzania postępowań."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 916/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Owsińska-Gwiazda /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Mazur Marek Wroczyński Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 par. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 134, art. 135, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i par. 3, art. 200 oraz art. 205 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 320 art. 13k, art. 13n Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1428 art. 66 ust. 1, art. 294 i art. 311 Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (t. j.) Dz.U. 2024 poz 979 art. 45 ust. 1 Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Marek Wroczyński, , Protokolant starszy specjalista Ilona Obara, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r. w Radomiu sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] sp. z o.o. z/s w [...] w upadłości na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 listopada 2023 r. nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Syndyka Masy Upadłości [...] sp. z o.o. z/s w [...] w upadłości kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI