VIII SA/Wa 915/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o karze pieniężnej w transporcie drogowym i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów od organu.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną w transporcie drogowym. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w R. w upadłości na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 14 grudnia 2023 r. nr [...]. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Syndyka Masy Upadłości [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. w upadłości kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie oparto na art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie administracyjne, co sugeruje, że organ popełnił błędy proceduralne lub materialnoprawne, które skutkowały wadliwością decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
PoPPSA art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 145 § par. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania administracyjnego.
Pomocnicze
u.d.p. art. 13 § 1 pkt 3
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 13k § 1 pkt 2
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 13k § 4
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 13l § 1
Ustawa o drogach publicznych
u.t.d. art. 50 § pkt 1 lit.j
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 51 § ust. 6 pkt 1 lit. b
Ustawa o transporcie drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję umorzono postępowanie administracyjne zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący
Leszek Kobylski
sprawozdawca
Marek Wroczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji i umarzania postępowań administracyjnych w sprawach transportowych, zwłaszcza w kontekście upadłości."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co utrudnia ocenę konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej i umorzenia postępowania, co jest typowe dla spraw sądowoadministracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 915/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna /przewodniczący/ Leszek Kobylski /sprawozdawca/ Marek Wroczyński Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 320 art. 13 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 13k ust. 1 pkt 2, art. 13k ust. 4, art. 13l ust. 1 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1539 art. 50 pkt 1 lit.j, art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a, art. 145 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, , Protokolant Specjalista Marlena Stolarczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. w Radomiu sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w R. w upadłości na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 14 grudnia 2023 r. nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Syndyka Masy Upadłości [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. w upadłości kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI