VIII SA/Wa 892/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca spółka OSIEDLE "[...]" Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez OSIEDLE "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 24 września 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącą spółkę, reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, do usunięcia braków formalnych skargi. Wezwanie obejmowało konieczność nadesłania pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin na wykonanie tych czynności wynosił 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 grudnia 2025 r. Sąd stwierdził, że skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu sądowego do dnia 30 grudnia 2025 r., który upłynął termin do dokonania tych czynności. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedłożono pełnomocnictwa procesowego, ani nie uiszczono należnego wpisu sądowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga [...] od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VIII SA/Wa 892/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi OSIEDLA "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 24 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismami z 22 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 grudnia 2025 r., wezwał OSIEDLE "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "skarżąca", "Spółka"), reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 23 grudnia 2025r. (UPO k. 49 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Dotychczas bowiem, w terminie do dokonania czynności, który upłynął w sprawie z dniem 30 grudnia 2025r. skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi (pełnomocnictwo procesowe). Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono również, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę