Orzeczenie · 2026-01-22

VIII SA/Wa 883/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowyuzgodnienieochrona środowiskaplanowanie przestrzennedecyzja o warunkach zabudowypostanowienieskarżącyorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. J. i Wspólnicy [...] Sp. z o.o. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 10 września 2025 r. dotyczące odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz poprzedzające je postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W. z dnia 4 marca 2025 r. Sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uzgadniania decyzji o warunkach zabudowy i kontroli sądowej nad postanowieniami organów ochrony środowiska.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prawidłowo odmówił uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska nieprawidłowo odmówił uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ nie wykazał podstaw do odmowy uzgodnienia lub naruszył procedurę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz poprzedzające je postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W.

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Iwona Szymanowicz-Nowak

sprawozdawca

Justyna Mazur

członek

Leszek Kobylski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgadniania decyzji o warunkach zabudowy i kontroli sądowej nad postanowieniami organów ochrony środowiska."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z warunkami zabudowy, co jest istotne dla prawników i inwestorów, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst