VIII SA/Wa 858/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-01-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara dyscyplinarnapolicjapostępowanie administracyjneuchylenie orzeczeniafunkcjonariuszsąd administracyjnykoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił orzeczenia o karze dyscyplinarnej nałożonej na funkcjonariusza Policji, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę funkcjonariusza Policji na orzeczenie o wymierzeniu kary dyscyplinarnej. Po analizie sprawy, Sąd uchylił zarówno zaskarżone orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji, jak i poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji. Dodatkowo, Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza Policji, M. R., na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 30 września 2025 r. dotyczące wymierzenia kary dyscyplinarnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżone orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji, a także poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji z dnia 15 sierpnia 2025 r. W konsekwencji, Sąd zasądził od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła wymierzenia kary dyscyplinarnej funkcjonariuszowi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenie było wadliwe i podlegało uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Marek Wroczyński

przewodniczący sprawozdawca

Justyna Mazur

sędzia

Iwona Szymanowicz-Nowak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania kar dyscyplinarnych wobec funkcjonariuszy Policji, gdy orzeczenia są wadliwe."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego dotyczącego kary dyscyplinarnej dla funkcjonariusza. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VIII SA/Wa 858/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-01-21
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2026 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z dnia 30 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia 15 sierpnia 2025 r.; 2) zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] na rzecz skarżącego M. R. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI