VIII SA/Wa 853/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżąca D. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. dotyczącą ustalenia podatku od nieruchomości. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, jednak wpis został uiszczony po terminie. Pomimo próśb skarżącej o wyjaśnienie i przedłużenie terminu, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę i zwrócił uiszczony po terminie wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2014 r. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 27 grudnia 2018 r., a termin upłynął 3 stycznia 2019 r. Wpis został uiszczony dopiero 15 stycznia 2019 r. Skarżąca próbowała wyjaśnić sytuację, pytając o rozdzielenie skargi na sześć części i wnioskując o przedłużenie terminu. Sąd wyjaśnił, że rozdzielenie skarg było uzasadnione, ponieważ skarżąca zaskarżyła sześć decyzji, a termin na uiszczenie wpisu jest terminem prawa materialnego, który nie podlega przedłużeniu. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę i postanowił zwrócić skarżącej uiszczony po terminie wpis w kwocie [...] zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 uppsa. Sąd poinformował również skarżącą o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu i zaliczenie dokonanej opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Skarżąca uiściła wpis po terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
uppsa art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
uppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie wpisu.
uppsa art. 57 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wpis sądowy uiszczono w dniu 15 stycznia 2018 r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności Termin do uiszczenia wpisu od skargi jest terminem prawa materialnego, który nie podlega przedłużeniu.
Skład orzekający
Artur Kot
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących obowiązku uiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie i braku podstaw do jego przywrócenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach i wpisach sądowych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 853/18 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2019-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2018-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kot /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Zwrócono wpis Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2014 r. postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej D. J. uiszczony po terminie wpis od skargi w kwocie [...] zł. Uzasadnienie Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z 11 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej jako "Sąd"), wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 5 grudnia 2018 r., wezwał D. J. (dalej: "skarżąca") uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 27 grudnia 2018 r. (k. 8 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął 3 stycznia 2018 r. Tymczasem wpis sądowy uiszczono w dniu 15 stycznia 2018 r. (k. 14 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Pismem z 8 stycznia 2019 r. skarżąca zwróciła się do Sądu o wyjaśnienie dlaczego jej pismo (skarga) zostało rozdzielone na sześć skarg. Jednocześnie wystąpiła o wydłużenie terminu uiszczenia wpisu sądowego o 30 dni. Pismem z 10 stycznia 2019 r. Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 9 stycznia 2019 r., poinformował skarżącą, iż zgodnie z art. 57 § 3 uppsa jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt (...) przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg. Pismo skarżącej z 22 października 2018 r. zawierało skargę na sześć decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.. Rozłączanie spraw miało zatem uzasadnienie w powołanym wyżej przepisie. Od każdej ze spraw należny jest oddzielny wpis, którego wysokość została określona w stosownych wezwaniach. Termin do uiszczenia wpisu od skargi jest terminem prawa materialnego, który nie podlega przedłużeniu. Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 uppsa, Sąd orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 uppsa Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia. Z uwagi na fakt, że skarżąca nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i uiściła [...] zł na poczet opłat w 6 sprawach, Sąd informuje skarżącą o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a także o zaliczenie dokonanej po terminie opłaty na poczet należnego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI