VIII SA/WA 845/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.P. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.P. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej, które stwierdziło uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 6 marca 2025 r. i jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.P. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia 2 października 2024 r., sygn. [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Justyna Mazur, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2025 r., postanowił oddalić skargę. Orzeczenie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Obrony Narodowej prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji publicznej prawidłowo ocenił terminowość złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Cezary Kosterna
sprawozdawca
Justyna Mazur
członek
Sławomir Fularski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 845/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna /sprawozdawca/ Justyna Mazur Sławomir Fularski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2025 r. sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia 2 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI