VIII SA/Wa 840/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie SKO w R. uznające ponaglenie za nieuzasadnione, ponieważ środek zaskarżenia nie przysługiwał na takie postanowienie.
Skarżący M. S. wniósł skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., które uznało jego ponaglenie za nieuzasadnione. Sąd uznał jednak, że na takie postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia, ponieważ nie jest ono kończące postępowanie ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 20 października 2023 r., które uznało ponaglenie skarżącego za nieuzasadnione. Sąd przypomniał, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Kluczowe jest jednak to, że nie wszystkie akty lub czynności są zaskarżalne. Skarga do sądu administracyjnego służy na akty lub czynności, a także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania wymienione w art. 3 § 2 p.p.s.a. W szczególności, zaskarżeniu podlegają postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione nie spełnia żadnego z tych kryteriów – nie przysługiwało na nie zażalenie, nie kończyło postępowania ani nie rozstrzygało sprawy co do istoty. Wobec braku podstawy prawnej do zaskarżenia, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, jeśli nie jest postanowieniem kończącym postępowanie lub rozstrzygającym sprawę co do istoty, ani nie służy na nie zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. skarga do sądu administracyjnego przysługuje na określone akty i czynności, w tym postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, lub na które służy zażalenie. Postanowienie o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani rozstrzygającym sprawę co do istoty, ani nie służy na nie zażalenie, co wyklucza możliwość jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Nie wszystkie jednak akty lub czynności są zaskarżalne. Zaskarżonego postanowienia nie można również uznać za kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty.
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowienia o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione, gdy nie spełnia ono kryteriów z art. 3 § 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postanowienie o ponagleniu nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 840/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 20 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z 20 października 2023 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. (dalej: organ), działając na podstawie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm., dalej: k.p.a.), uznał za nieuzasadnione ponaglenie M. S. (dalej: skarżący) z 27 września 2023 r. w sprawie postępowania prowadzonego przez Prezydenta Miasta R.. Skargę na ww. postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) wniósł skarżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Nie wszystkie jednak akty lub czynności są zaskarżalne. Skarga do sądu administracyjnego służy na akty lub czynności, a także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania wymienione w art. 3 § 2 p.p.s.a. Stosownie natomiast do art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlegają postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Na zaskarżone postanowienie w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione nie przysługiwał skarżącemu środek zaskarżenia, o czym skarżący został pouczony. Zaskarżonego postanowienia nie można również uznać za kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty. Wobec tego, w ocenie Sądu, skarżącemu nie przysługuje prawo wniesienia skargi na postanowienie o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione. Z powyższych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI