VI SA/Wa 646/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki "G." na decyzję GITD o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Spółka "G." złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców. Sąd wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia odpisu z KRS. Mimo ponownych wezwań, braki nie zostały uzupełnione w terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "G." z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r., która nakładała karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o czasie pracy kierowców. Skarga została złożona za pośrednictwem GITD. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie obejmowało konieczność uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych oraz przedłożenia pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzającego sposób reprezentacji spółki. Termin na uzupełnienie braków wynosił 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Po pierwszym doręczeniu wezwania, w związku z wątpliwościami co do jego prawidłowego doręczenia, Sąd ponowił wezwanie. Mimo ponownych wezwań, które zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] czerwca 2006 r., skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu ani nie przedłożyła wymaganego odpisu z KRS przed upływem terminu, który minął [...] czerwca 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych, w tym nie uiszczono należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki nie uiścił wpisu ani nie przedłożył odpisu z KRS w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
PPSA art. 220 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 646/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o czasie pracy kierowców postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] lutego 2006 r. skarżąca "G." Sp. z o.o. z siedzibą w B. reprezentowana przez radcę prawnego A. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o czasie pracy kierowców. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia [...] kwietnia 2006 roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, a ponadto do przedłożenia dokumentu z którego wynikałby sposób reprezentacji skarżącej spółki (pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego) w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] kwietnia 2006 roku. W związku z wątpliwością co do prawidłowego doręczenia powyższego wezwania, Sąd ponownie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia ww. wpisu przesyłając zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] czerwca 2006 r. oraz pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. ponownie wezwał do nadesłania pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 wyżej cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał [...] czerwca 2006 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił należnego wpisu ani nie przedłożył właściwego pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI