VIII SA/Wa 785/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki na decyzję o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia aktualnego KRS, w wyznaczonym terminie. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, ale nie podjęte przez spółkę, co skutkowało uznaniem go za doręczone. Ponieważ braki nie zostały uzupełnione w terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Pismem z dnia [...] listopada 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny pełny odpis KRS) zgodnie z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] listopada 2019 r. Przesyłka zawierająca wezwanie była dwukrotnie awizowana, jednak nie została podjęta przez spółkę i zwrócona jako nieodebrana. Sąd uznał wezwanie za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu od daty pierwszego awiza, tj. z dniem [...] listopada 2019 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął [...] grudnia 2019 r. i nie został uzupełniony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku niepodjęcia przesyłki z wezwaniem, uznaje się ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia terminu na jej odbiór.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wyznaczonym przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego awiza
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności dotyczące doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i specyfiki doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 785/19 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2020-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp.j. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z [...] września 2019 r. [...] sp.j (dalej: "skarżąca", "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] sierpnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Pismem z [...] listopada 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi z [...] września 2019 r. poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny pełny odpis KRS) zgodnie z art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu [...] listopada 2019 r. (k. 11 akt sądowych). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana w dniach: [...] i [...] listopada 2019 r., po czym w dniu [...] grudnia 2019 r. zwrócona jako nie podjęta w terminie. Z uwagi na to, że spółka nie odebrała przesyłki należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego awiza, tj. z dniem [...] listopada 2019 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem [...] grudnia 2019 r. i mimo jego upływu brak nie został uzupełniony. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI