VIII SA/Wa 78/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta G. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2015 rok. Spółka wniosła o stwierdzenie nadpłaty w kwocie 218.687,00 zł wraz z odsetkami, argumentując, że wpłata dokonana w marcu 2022 r. powinna zostać zaliczona na przedawnione zobowiązanie. Organ I instancji ustalił, że termin przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2015 r. upłynął 10 stycznia 2022 r., uwzględniając okresy zawieszenia biegu terminu przedawnienia związane z COVID-19. W związku z tym, wniosek o stwierdzenie nadpłaty, złożony 15 lipca 2022 r., został uznany za złożony po terminie, co uzasadniało odmowę wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej. SKO podtrzymało to stanowisko, wskazując, że prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa wraz z przedawnieniem zobowiązania podatkowego (art. 79 § 2 Op). WSA w Warszawie, rozpoznając skargę, potwierdził, że wniosek o stwierdzenie nadpłaty został złożony po terminie przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2015 rok. Sąd podkreślił, że kwestia prawidłowości zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązań podatkowych jest odrębną procedurą i nie podlegała rozpoznaniu w ramach niniejszej sprawy, która dotyczyła wyłącznie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 ppsa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych i prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a także rozgraniczenie postępowań w przedmiocie nadpłaty i zaliczania wpłat.
Dotyczy specyficznej sytuacji podatku od nieruchomości za rok 2015 i zastosowania przepisów o COVID-19 do zawieszenia biegu terminu przedawnienia, choć sąd stwierdził, że nawet bez tego okresu przedawnienie nastąpiło.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości złożony po terminie przedawnienia zobowiązania podatkowego może skutecznie wszcząć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o stwierdzenie nadpłaty złożony po terminie przedawnienia zobowiązania podatkowego nie może skutecznie wszcząć postępowania, a organ powinien wydać postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa wraz z upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zgodnie z art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej. Złożenie wniosku po tym terminie skutkuje niemożnością wszczęcia postępowania.
Czy kwestia prawidłowości zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązań podatkowych może być przedmiotem postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty, jeśli wniosek został złożony po terminie przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestia zaliczenia wpłaty jest odrębną procedurą i nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nadpłaty, jeśli wniosek o nadpłatę został złożony po terminie przedawnienia.
Uzasadnienie
Postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty jest odrębne od procedury zaliczania wpłat. Jeśli wniosek o nadpłatę jest niedopuszczalny z powodu przedawnienia, sąd nie bada innych kwestii, w tym prawidłowości zaliczenia wpłaty.
Przepisy (22)
Główne
Op art. 79 § 2
Ordynacja podatkowa
Prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz jej zwrot wygasa po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, chyba że ustawy podatkowe przewidują inny tryb zwrotu podatku.
Op art. 165a § 1
Ordynacja podatkowa
Organ wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, jeżeli okoliczności uniemożliwiające wszczęcie postępowania są znane już w chwili złożenia wniosku.
ppsa art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Op art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 70 § 2
Ordynacja podatkowa
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw art. 15 zzr
Op art. 79 § 4
Ordynacja podatkowa
Op art. 75 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 72 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 72 § 2
Ordynacja podatkowa
Op art. 59 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 71 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 71 § 2
Ordynacja podatkowa
Op art. 76 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 62 § 1
Ordynacja podatkowa
ppsa art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
ppsa art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 119 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 120
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o stwierdzenie nadpłaty został złożony po terminie przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2015 rok. • Prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa wraz z przedawnieniem zobowiązania podatkowego. • Kwestia zaliczenia wpłaty jest odrębną procedurą i nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu o stwierdzenie nadpłaty, jeśli wniosek jest niedopuszczalny.
Odrzucone argumenty
Argumentacja spółki dotycząca daty powstania nadpłaty i sposobu zaliczenia wpłaty na przedawnione zobowiązanie. • Zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej (art. 120, 187, 59, 62, 248) oraz Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
termin przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2015 r. rozpoczął swój bieg 1 stycznia 2016 r. i zakończył z dniem 31 grudnia 2020 r. • prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz jej zwrot wygasa po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego • kwestia zaliczenia wpłaty dokonanej przez podatnika na poczet zaległych zobowiązań podatkowych to kwestia odrębnej procedury
Skład orzekający
Iwona Owsińska-Gwiazda
przewodniczący
Justyna Mazur
sprawozdawca
Renata Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych i prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a także rozgraniczenie postępowań w przedmiocie nadpłaty i zaliczania wpłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatku od nieruchomości za rok 2015 i zastosowania przepisów o COVID-19 do zawieszenia biegu terminu przedawnienia, choć sąd stwierdził, że nawet bez tego okresu przedawnienie nastąpiło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia podatkowego i prawa do zwrotu nadpłaty, co jest istotne dla wielu podatników. Jednakże, stan faktyczny i argumentacja są dość typowe dla tego typu spraw.
“Czy można odzyskać pieniądze z przedawnionego zobowiązania podatkowego? Sąd wyjaśnia granice prawa.”
Dane finansowe
WPS: 218 687 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.