VIII SA/Wa 778/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, polegających na konieczności nadesłania oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 5 listopada 2025 r., a termin na jego wykonanie upłynął 12 listopada 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła jednak wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, orzekł o odrzuceniu skargi. Podkreślono, że pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis przy pierwszej czynności procesowej, chyba że sąd może stwierdzić umocowanie na podstawie rejestru elektronicznego. W aktach sprawy znajdowała się kopia pełnomocnictwa, która nie spełniała wymogów formalnych, a pełnomocnik nie usunął tego braku w zakreślonym terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania skargi do WSA, wymogi dotyczące pełnomocnictwa i konsekwencje ich nieuzupełnienia.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprawidłowego pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Pełnomocnik skarżącej nie przedłożył wymaganego oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu i doręczenia go w ustawowym terminie.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.
p.p.s.a. art. 37 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli odpis pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie zostały sporządzone w formie dokumentu elektronicznego, ich uwierzytelnienia dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego.
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne art. 18
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w postaci pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. • Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, wymogi dotyczące pełnomocnictwa i konsekwencje ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, nie zawiera ono istotnych zagadnień prawnych ani ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.