VIII SA/Wa 774/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Prezesa IPN o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi Z. N. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że postanowienie organu było prawidłowe. W konsekwencji, sąd oddalił skargę wniesioną przez Z. N.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. N. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 3 września 2025 r. nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Justyna Mazur, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 20 listopada 2025 r. Po analizie akt sprawy i argumentów, sąd doszedł do wniosku, że postanowienie Prezesa IPN było zasadne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez Z. N.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo ocenił terminowość wniesienia zażalenia przez stronę skarżącą i zasadnie stwierdził uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
sprawozdawca
Justyna Mazur
członek
Renata Nawrot
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 774/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/ Justyna Mazur Renata Nawrot /przewodniczący/ Symbol z opisem 6540 Skarżony organ Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 3 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI