VIII SA/Wa 773/16Odmowa prawa pomocy spółce koszty sądowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka [...] sp. z o.o. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w związku z koniecznością uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W uzasadnieniu wskazała na trudną sytuację finansową, brak dochodów z powodu nieotrzymywania dopłat rolnośrodowiskowych oraz straty wynikające z prowadzenia działalności rolniczej. Sąd pierwszej instancji (starszy referendarz sądowy) odmówił przyznania prawa pomocy. Po wniesieniu sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i również odmówił przyznania prawa pomocy. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, a strata bilansowa nie jest wystarczającą przesłanką do zwolnienia od kosztów, jeśli spółka posiada kapitał zakładowy lub majątek. Sąd zaznaczył, że przyznanie prawa pomocy jest odstępstwem od zasady ponoszenia kosztów przez strony i powinno dotyczyć sytuacji obiektywnej niemożności ich poniesienia. W ocenie Sądu, spółka nie wykazała, że nie posiada dostatecznych środków na pokrycie kosztów sądowych, a koszty te powinny być traktowane jako element kosztów funkcjonowania firmy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy spółce z o.o. w sytuacji straty bilansowej, gdy nie wykazano obiektywnej niemożności poniesienia kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. prowadzącej działalność rolniczą i ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spółka z o.o. prowadząca działalność rolniczą, która odnotowała stratę bilansową i nie otrzymuje dopłat, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może zostać zwolniona od kosztów sądowych, jeśli nie wykaże obiektywnej niemożności ich poniesienia, a strata bilansowa nie jest równoznaczna z brakiem środków finansowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka nie wykazała braku dostatecznych środków na pokrycie kosztów sądowych. Podkreślono, że strata bilansowa nie świadczy o braku środków finansowych, a spółka jako podmiot gospodarczy powinna uwzględniać koszty sądowe w swojej kalkulacji i posiadać środki na ich pokrycie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 260
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 243 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 245 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2
Ustawa o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 73
p.p.s.a. art. 245 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 214
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 211
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka nie wykazała obiektywnej niemożności poniesienia kosztów sądowych. • Strata bilansowa nie jest równoznaczna z brakiem środków finansowych. • Spółka jako podmiot gospodarczy powinna uwzględniać koszty sądowe w swojej kalkulacji. • Dopłaty unijne nie są jedynym źródłem przychodów z gospodarstwa rolnego. • Koszty sądowe powinny być traktowane jako koszt bieżącego funkcjonowania firmy i spełnione przed innymi świadczeniami.
Godne uwagi sformułowania
strata powstaje wskutek nadwyżki kosztów uzyskania nad przychodem, a to skutkuje jedynie brakiem dochodu do opodatkowania (brakiem obowiązku zapłaty podatku dochodowego) i nie świadczy o braku środków finansowych • przyznanie prawa pomocy spółce z o.o. w zakresie częściowym może nastąpić wtedy, gdy wykaże ona, że nie posiada dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania • przedsiębiorca w ramach ryzyka prowadzenia działalności powinien liczyć się z możliwością albo koniecznością dochodzenia lub obrony swoich praw na drodze sądowej • koszty sądowe powinny być traktowane jako koszt bieżącego funkcjonowania firmy i spełnione przed innymi świadczeniami
Skład orzekający
Renata Nawrot
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy spółce z o.o. w sytuacji straty bilansowej, gdy nie wykazano obiektywnej niemożności poniesienia kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. prowadzącej działalność rolniczą i ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o prawie pomocy w kontekście przedsiębiorcy, co jest istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Czy strata firmy automatycznie zwalnia z kosztów sądowych? WSA wyjaśnia.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.