VIII SA/WA 745/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-11-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
skargaodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizawiadomieniewielkość żądańkontrola sądowaniedopuszczalność skargiorgan administracjipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na zawiadomienie o wielości żądań, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Skarżąca wniosła skargę na zawiadomienie organu dotyczące wielości żądań. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że na takie zawiadomienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Sąd zgodził się z tym stanowiskiem, wskazując, że zawiadomienie to nie jest aktem podlegającym kontroli sądowej zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. D. na zawiadomienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 10 września 2024 r. w przedmiocie zawiadomienia o wielości żądań. Organ wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że na tego typu zawiadomienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 3 § 2, stwierdził, że katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądowej jest zamknięty. Zawiadomienie wydane na podstawie art. 66 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, dotyczące sytuacji, gdy podanie dotyczy kilku spraw podlegających załatwieniu przez różne organy, nie mieści się w tym katalogu. Nie jest to decyzja administracyjna, postanowienie podlegające zaskarżeniu, ani inny akt czy czynność wymieniona w art. 3 § 2 p.p.s.a. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, na zawiadomienie wydane na podstawie art. 66 § 1 k.p.a. nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, ponieważ nie jest ono objęte katalogiem aktów i czynności podlegających kontroli sądowej określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądowej w postępowaniu administracyjnym jest zamknięty. Zawiadomienie o wielości żądań, wydane na podstawie art. 66 § 1 k.p.a., nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem podlegającym zaskarżeniu ani innym aktem czy czynnością wymienioną w art. 3 § 2 p.p.s.a., w związku z czym skarga na nie jest niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 66 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 66 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawiadomienie o wielości żądań wydane na podstawie art. 66 § 1 k.p.a. nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

Katalog zamknięty. Skarga wniesiona na akt lub czynność organu administracji niewymienione w powyższym katalogu podlega odrzuceniu zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., jako niedopuszczalna.

Skład orzekający

Renata Nawrot

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na zawiadomienie o wielości żądań wydane na podstawie art. 66 § 1 k.p.a."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie zawiadomień wydawanych na podstawie art. 66 § 1 k.p.a. i nie obejmuje innych form pism organów administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VIII SA/Wa 745/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-11-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Renata Nawrot /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. D. na zawiadomienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 10 września 2024 r. znak: [...] w przedmiocie zawiadomienia o wielości żądań postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 17 września 2024 .r. R. D. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) skargę na zawiadomienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego
i Kartograficznego (dalej: organ) z 10 września 2024 r. znak:
[...] w przedmiocie zawiadomienia o wielości żądań.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, że na zawiadomienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2492). W świetle tych przepisów sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Stosownie zaś do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935) dalej: p.p.s.a)., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4)2 inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Zgodnie z art. 3 § 2a p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, zaś w myśl § 3 orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Powyższe wyliczenie stanowi katalog zamknięty. Skarga wniesiona na akt lub czynność organu administracji niewymienione w powyższym katalogu podlega odrzuceniu zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., jako niedopuszczalna.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest zawiadomienie, które zostało wydane na podstawie art. 66 § 1 k.p.a.
Przepis ten stanowi, że jeżeli podanie dotyczy kilku spraw podlegających załatwieniu przez różne organy, organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, uczyni przedmiotem rozpoznania sprawy należące do jego właściwości i równocześnie zawiadomi wnoszącego podanie, że w sprawach innych powinien wnieść odrębne podanie do właściwego organu, i poinformuje go o treści § 2. W myśl § 2 ww. przepisu, odrębne podanie złożone zgodnie z zawiadomieniem, o którym mowa w § 1, w terminie czternastu dni od daty doręczenia zawiadomienia uważa się za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania.
Ponieważ zawiadomienie, o którym mowa w wyżej cytowanym przepisie nie ma formy postanowienia, na które służy zażalenie, na zawiadomienie to nie przysługuje skarga do Sądu. Zawiadomienie to nie jest bowiem innym niż określonym w art. 3 § 2 pkt 1-3 p.p.s.a. aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącym uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Również żadna z ustaw szczególnych nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego pisma do sądu.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI