VIII SA/Wa 733/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA umorzył postępowanie, ponieważ organ przywrócił wniosek strony do dalszej weryfikacji, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Skarżący złożył skargę na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie przyznania pomocy finansowej z funduszy unijnych. Organ wniósł o umorzenie postępowania, informując, że uchylił decyzję odmowną i przywrócił wniosek strony do dalszej weryfikacji. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i je umorzył.
Sprawa dotyczyła skargi J. Ł. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2022 r. dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej z środków unijnych w ramach PROW na lata 2014-2020. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę, organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, wskazując na jego bezprzedmiotowość. Uzasadniono to faktem, że Agencja przywróciła złożony przez stronę wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji, uchylając tym samym pismo z dnia 14 lipca 2022 r. o odmowie przyznania pomocy. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skoro organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do dalszej oceny, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek strony do dalszej oceny, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek strony do dalszej weryfikacji, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Iwona Owsińska-Gwiazda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji i przywrócenia wniosku strony do dalszej weryfikacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 733/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Owsińska-Gwiazda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. Ł. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2022 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Pismem z 14 lipca 2022 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "organ" lub "Agencja") odmówiła J. Ł. (dalej: "skarżący" lub "strona") przyznania pomocy w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego PROW na lata 2014-2020. Skarżący nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, w dniu 19 sierpnia 2022 r. (data nadania) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi jego bezprzedmiotowość, gdyż Agencja przywróciła złożony przez stronę wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Należy podkreślić, że pismo z 12 września 2022 r. znak: [...], informujące o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku strony, znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy i wynika z niego, że pismo z 14 lipca 2022 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Przedmiotowe pismo organu zostało doręczone bezpośrednio skarżącemu w dniu 27 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, że organ pismem z 12 września 2022 r. poinformował stronę, iż zaskarżone pismo z 14 lipca 2022 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI