I SA/KR 521/06
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatkową z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Sprawa dotyczy skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, mimo że skarżący nadał ją w urzędzie pocztowym. Zgodnie z przepisami, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu lub organu. Skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za listopad 2002 roku. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął [...].03.2006r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r., ale skierowana do niewłaściwego sądu, co spowodowało jej późniejsze wpłynięcie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 83 § 3 u.p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu lub organu. Mimo tego, ze względu na przekroczenie terminu, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 u.p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu, nawet jeśli została nadana w urzędzie pocztowym w ostatnim dniu terminu, ale skierowana do niewłaściwego organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo nadania skargi w urzędzie pocztowym w terminie, jej błędne skierowanie do niewłaściwego sądu spowodowało przekroczenie terminu do jej skutecznego wniesienia do właściwego organu. Skarżący był prawidłowo pouczony o terminach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt. 2
u.p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nawet w przypadku nadania pisma w urzędzie pocztowym, jeśli zostało ono skierowane do niewłaściwego organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu z powodu błędu w adresacie pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Kr 521/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 699/08 - Postanowienie NSA z 2008-07-03 I FZ 635/07 - Postanowienie NSA z 2008-01-30 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002r. postanawia: skargę odrzucić Uzasadnienie Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc [...].03.2006r. Natomiast skarga została wniesiona po tym terminie, gdyż mimo nadania jej w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r. została ona przez skarżącego skierowana mylnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, do którego wpłynęła w dniu [...] marca 2006r., a tenże za pismem z dnia [...].03.2006r. przesłał ją pocztą do Izby Skarbowej. Za dzień wniesienia skargi na podstawie art. 83 § 3 u.p.p.s.a. należy więc uznać ten dzień. Przepis ten stanowi bowiem, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu). Należy podkreślić, iż skarżący M. K. został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji. Z tego względu Sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt.2 i § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę