VIII SA/WA 68/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Syndyka Masy Upadłości [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) utrzymującą w mocy karę pieniężną za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd drogą krajową. Skarżący podniósł zarzut, że postępowanie administracyjne zostało wszczęte z naruszeniem przepisów, ponieważ w czasie jego wszczęcia spółka znajdowała się w postępowaniu sanacyjnym, a postępowanie powinno być prowadzone z udziałem zarządcy masy sanacyjnej, a nie samej spółki. Dodatkowo, skarżący argumentował, że postępowanie zostało wszczęte po upływie 9-miesięcznego terminu od popełnienia naruszenia, co czyni je bezskutecznym. GITD utrzymywał, że postępowanie zostało wszczęte prawidłowo, a dane w KRS nie zostały zmienione, a zarządca brał czynny udział w postępowaniu. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Stwierdził, że otwarcie postępowania sanacyjnego wobec spółki wymagało prowadzenia postępowania administracyjnego z udziałem zarządcy masy sanacyjnej, a nie samej spółki. Ponadto, sąd uznał, że zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało doręczone nieskutecznie, co skutkowało naruszeniem 9-miesięcznego terminu na wszczęcie postępowania określonego w art. 13n ustawy o drogach publicznych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający