VIII SA/Wa 666/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uzupełnił swoje wcześniejsze orzeczenie, uchylając postanowienie Dyrektora KIS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji indywidualnej.
Sprawa dotyczy wniosku Syndyka masy upadłości o uzupełnienie wyroku WSA w Warszawie z 4 listopada 2024 r. Sygnatura akt sprawy to VIII SA/Wa 666/24. Sąd, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2025 r., uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. W efekcie, punkt 1 sentencji wyroku otrzymał nowe brzmienie, uchylając zaskarżone postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, a także poprzedzające je postanowienie tego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na wniosek Syndyka masy upadłości [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., rozpoznał sprawę o uzupełnienie wyroku z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 666/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Syndyka na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 lipca 2024 r., znak [...], o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2025 r. w trybie uproszczonym, postanowił uzupełnić swój wcześniejszy wyrok. W wyniku uzupełnienia, punkt 1 sentencji wyroku z 4 listopada 2024 r. otrzymał nowe brzmienie, nakazując uchylenie zaskarżonego postanowienia Dyrektora KIS z dnia 4 lipca 2024 r. oraz poprzedzającego je postanowienia z dnia 10 kwietnia 2024 r., znak [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uzupełnić swoje orzeczenie, aby precyzyjnie określić zakres uchylonych postanowień.
Uzasadnienie
Sąd uzupełnił wyrok, precyzując, że uchyleniu podlegają zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu, co wynika z potrzeby pełnego rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 157
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2024r., sygn. akt VIII SA/Wa 666/24 w ten sposób, że punkt 1 sentencji wyroku otrzymuje brzmienie: "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 kwietnia 2024r. znak [...]"
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący sprawozdawca
Justyna Mazur
członek
Sławomir Fularski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków przez sądy administracyjne, w szczególności w kontekście uchylania postanowień organów podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy podatkowej. Brak w nim elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 666/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-16 Data wpływu 2024-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna /przewodniczący sprawozdawca/ Sławomir Fularski Justyna Mazur Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6560 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uzupełniono wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 157 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Sławomir Fularski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 16 stycznia 2025 r. sprawy z wniosku Syndyka masy upadłości [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2024r., sygn. akt VIII SA/Wa 666/24 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 lipca 2024 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2024r., sygn. akt VIII SA/Wa 666/24 w ten sposób, że punkt 1 sentencji wyroku otrzymuje brzmienie: "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 kwietnia 2024r. znak [...]".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI