VIII SA/Wa 641/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę E. J. na postanowienie SKO w R. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, jednakże pomimo wielokrotnych wezwań i pozostawienia bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy, wpis nie został uiszczony. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 27 czerwca 2025 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną odrzucenia był art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od jej wniesienia pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych zarządzeniem z dnia 4 listopada 2025 r., z rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został jednak pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 grudnia 2025 r. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże w zakreślonym terminie nie dokonała wymaganej wpłaty. Sąd podkreślił, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zakończy się niekorzystnie dla skarżącego. W dokumentach księgowych sądu nie zidentyfikowano wpłaty tytułem opłaty sądowej, co potwierdziło brak uiszczenia wymaganego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego mimo wielokrotnych wezwań, a jej wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Zgodnie z orzecznictwem, samo złożenie wniosku o prawo pomocy nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli postępowanie w tym zakresie zakończy się niekorzystnie dla strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od jej wniesienia pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwań i pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
skarga ... podlegają odrzuceniu przez Sąd w świetle utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu jest złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego, skarżący wzywany jest do uiszczenia wpisu sądowego
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, zwłaszcza w kontekście wniosku o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 641/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 27 czerwca 2025 r., znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2025 r. E. J. (dalej: skarżąca) została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie strona skarżąca, wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych (pismo z dnia 25 listopada 2025r. – data wpływu do Sądu). Zarządzeniem z 23 grudnia 2025r. (VIII SPP/Wa 253/25) referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania. Następnie pismem z 21 stycznia 2026 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 stycznia 2026r., skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia z 4 listopada 2025r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia ww. braku fiskalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 26 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie (który upływał 2 lutego 2026r.) strona nie dokonała wpłaty należnego wpisu sądowego. Sąd zauważa, że w świetle utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu jest złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego, skarżący wzywany jest do uiszczenia wpisu sądowego (por. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 czerwca 2009 r., sygn. akt I FZ 159/09, z 24 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 444/10, z 28 maja 2010 r., sygn. akt II FSK 1003/10, z 26 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 66/15, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, www.nsa.gov.pl), co miało miejsce w przedmiotowej sprawie. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano do dnia 25 lutego 2026 r. wpłaty tytułem opłaty sądowej w zakresie wpisu od skargi w procedowanej sprawie, co jest jednoznaczne z faktem, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI