VIII SA/WA 626/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi H. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które utrzymało w mocy odmowę wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z 8 lipca 2019 r. Decyzja ta orzekała o solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz ze spółką za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności tej decyzji oraz o wstrzymanie jej wykonania, argumentując, że została skierowana do osoby niebędącej stroną w sprawie, co stanowi rażące naruszenie prawa (art. 247 § 1 pkt 3 i 5 Ordynacji podatkowej). Podstawą jego argumentacji była skuteczna rezygnacja z funkcji prezesa zarządu spółki z dnia 10 listopada 2014 r. Organy podatkowe uznały, że przedstawione okoliczności nie wskazują na prawdopodobieństwo wystąpienia wad kwalifikujących decyzję do stwierdzenia nieważności, a ocena skuteczności rezygnacji wymaga głębszej analizy merytorycznej, wykraczającej poza postępowanie incydentalne dotyczące wstrzymania wykonania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podzielił stanowisko organów, oddalając skargę. Sąd podkreślił, że postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji (art. 252 § 1 Op) ma charakter incydentalny i wymaga jedynie wstępnego zbadania prawdopodobieństwa wystąpienia wad decyzji, a nie jej merytorycznej oceny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji podatkowych (art. 252 Op) oraz kryteriów oceny prawdopodobieństwa nieważności decyzji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której ocena skuteczności rezygnacji z funkcji członka zarządu wymagała głębszej analizy merytorycznej, wykraczającej poza postępowanie incydentalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznej, oparty na zarzucie jej nieważności z powodu skierowania do osoby niebędącej stroną, wymaga jedynie uprawdopodobnienia wady, czy też głębszej analizy merytorycznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznej wymaga jedynie wstępnego zbadania prawdopodobieństwa wystąpienia wad kwalifikujących tę decyzję do stwierdzenia nieważności, a nie jej merytorycznej oceny.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji ma charakter incydentalny i nie służy do merytorycznego rozstrzygania o zasadności zarzutów dotyczących nieważności decyzji, lecz jedynie do oceny prawdopodobieństwa ich wystąpienia.
Czy rezygnacja z funkcji prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, złożona przed wydaniem decyzji o solidarnej odpowiedzialności podatkowej, wyłącza odpowiedzialność członka zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ocena skuteczności rezygnacji z funkcji członka zarządu w kontekście odpowiedzialności solidarnej wymaga głębszej analizy merytorycznej, wykraczającej poza ramy postępowania incydentalnego o wstrzymanie wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwestia skuteczności rezygnacji skarżącego z funkcji prezesa zarządu, w kontekście jego statusu jako wspólnika spółki i posiadania wszystkich udziałów, wymaga szczegółowego zbadania, które nie może być przeprowadzone w ramach postępowania o wstrzymanie wykonania decyzji.
Przepisy (13)
Główne
Op art. 252 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 247 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Op art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 220 § 2
Ordynacja podatkowa
Op art. 217 § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 217 § 2
Ordynacja podatkowa
Op art. 124
Ordynacja podatkowa
Op art. 187
Ordynacja podatkowa
ppsa art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 119 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 217 § 1 i § 2 Op poprzez brak uzasadnienia faktycznego i prawnego. • Naruszenie art. 217 § 2 Op poprzez nieodniesienie się do stanu faktycznego. • Naruszenie art. 187 Op poprzez nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego. • Naruszenie art. 252 § 1 Op poprzez uznanie, że nie zostały spełnione przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji, podczas gdy wystarczyło prawdopodobieństwo jej uchylenia.
Godne uwagi sformułowania
Prawdopodobieństwo, że decyzja objęta wnioskiem jest dotknięta wadą powodującą jej nieważność powinno być na tyle wysokie, że uzasadnia zastosowanie środka o charakterze tymczasowym, jeszcze przed właściwym rozstrzygnięciem organu w przedmiocie stwierdzenia nieważności. • Ocena skuteczności rezygnacji wymaga głębszej merytorycznej analizy i wykracza poza granice postępowania prowadzonego na podstawie art. 252 § 1 Op. • W postępowaniu incydentalnym prowadzonym w trybie powołanego wyżej przepisu przedmiotem badania są bowiem wyłącznie przesłanki zawarte w tym przepisie.
Skład orzekający
Iwona Owsińska-Gwiazda
sędzia
Justyna Mazur
sprawozdawca
Marek Wroczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji podatkowych (art. 252 Op) oraz kryteriów oceny prawdopodobieństwa nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której ocena skuteczności rezygnacji z funkcji członka zarządu wymagała głębszej analizy merytorycznej, wykraczającej poza postępowanie incydentalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rozróżnienie między postępowaniem incydentalnym a merytorycznym w prawie podatkowym, co jest istotne dla praktyków.
“Czy wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej wymaga pewności co do jej nieważności?”
Dane finansowe
WPS: 534 784 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.