VII SA/Wa 635/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości w obiekcie budowlanym.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez J.S. od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującej usunięcie nieprawidłowości w obiekcie budowlanym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu J.S. od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 lutego 2024 r., nr 121/2024. Decyzja ta dotyczyła nakazu usunięcia nieprawidłowości w obiekcie budowlanym. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Izabelą Ostrowską jako przewodniczącą i sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2024 r., postanowił oddalić sprzeciw wniesiony przez J.S. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Prawa budowlanego, w szczególności art. 66 ust. 1 pkt 3, oraz procedury administracyjnej, w tym art. 64a p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu nadzoru budowlanego była prawidłowa i nakaz usunięcia nieprawidłowości był zasadny, co skutkowało oddaleniem sprzeciwu strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.b. art. 66 § 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Przepis ten określa podstawy do wydania nakazu usunięcia nieprawidłowości obiektu budowlanego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje kwestię sprzeciwu od decyzji administracyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala sprzeciw
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów Prawa budowlanego dotyczących nakazu usunięcia nieprawidłowości i procedury sprzeciwu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa budowlanego, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 635/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II OSK 1611/24 - Wyrok NSA z 2024-09-11 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 2351 art. 66 ust 1 pkt 3 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2024 r. sprawy ze sprzeciwu J.S. od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 lutego 2024 r., nr 121/2024 w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości oddala sprzeciw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI