II OZ 730/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-05-22
NSAAdministracyjneŚredniansa
plan zagospodarowania przestrzennegouchwała rady gminybraki formalnePESELodrzucenie skargizażaleniepostępowanie sądowoadministracyjne

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, wskazując na brak podstaw do przywrócenia terminu.

Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą planu zagospodarowania przestrzennego. WSA wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL, pod rygorem odrzucenia. Po bezskutecznym terminie WSA odrzucił skargę. Skarżący wnieśli zażalenie, argumentując, że nie zostali poinformowani o wezwaniu przez domownika i wnieśli o przywrócenie terminu. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że argumenty te mogą stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu, który zostanie rozpoznany przez WSA.

Skarżący A. W. i Z. W. złożyli skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numerów PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym 7 marca 2025 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie, WSA postanowieniem z 31 marca 2025 r. odrzucił skargę. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Argumentowali, że nie zostali poinformowani o wezwaniu do uzupełnienia braków przez dorosłego domownika i wnieśli o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga z brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione w terminie, podlega odrzuceniu. NSA zaznaczył, że argumenty podniesione w zażaleniu mogą stanowić przesłanki do wniosku o przywrócenie terminu, który zostanie rozpoznany przez WSA na dalszym etapie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia numeru PESEL w skardze, mimo wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) jednoznacznie określają wymogi formalne skargi, w tym obowiązek podania numeru PESEL przez osobę fizyczną, i przewidują odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia tych braków w terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania lub posiada go.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stosuje się do rozpoznawania zażaleń.

p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje postępowanie przed NSA w przedmiocie zażaleń.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 86

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wniosku o przywrócenie terminu.

p.p.s.a. art. 87

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym

Dotyczy wniosku o przywrócenie terminu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogów formalnych skargi (brak PESEL) uzasadnia jej odrzucenie.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżących dotyczące niedoręczenia wezwania przez domownika nie były wystarczające do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi na tym etapie, ale mogą stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu.

Godne uwagi sformułowania

skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi, tj. nie wskazali swoich numerów PESEL nie posiadali wiedzy o konieczności uzupełnienia braku formalnego skargi, ponieważ wezwanie do jego uzupełnienia, zostało odebrane przez dorosłego domownika mogą one stanowić przesłanki wniosku o przywrócenie terminu przywrócenie terminu jest możliwe w razie zachowania warunków szczegółowo określonych w przepisach art. 86 i art. 87 p.p.s.a.

Skład orzekający

Anna Żak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi w sądach administracyjnych, w szczególności obowiązek podania numeru PESEL i konsekwencje jego nieuzupełnienia, a także zasady przywracania terminu."

Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym; kwestia przywrócenia terminu pozostawiona do rozpoznania WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym – wymogów formalnych skargi i konsekwencji ich niedopełnienia. Jest to istotne dla praktyków prawa, choć sama sytuacja faktyczna nie jest nadzwyczajna.

Brak PESEL w skardze? Sąd odrzuci pismo. Czy domownik może uratować sprawę?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 730/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-05-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Żak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
IV SA/Po 193/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2025-03-31
II OZ 1154/25 - Postanowienie NSA z 2025-08-19
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 57 § 1 art. 46 § 2 pkt 1 lit. b art. 49 § 1 art. 58 § 1 pkt 3 art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. i Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 31 marca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 193/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. W. i Z. W. na uchwałę Rady Gminy [...] z [...] czerwca 2002 roku nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów pod zalesienie na obszarze [...] postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
A. W. i Z. W., dalej skarżący, złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Gminy [...] z [...] czerwca 2002 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów pod zalesienie na obszarze Gminy [...].
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25 lutego 2025 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez o usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie doręczone skarżącym 7 marca 2025 r. (k. 59 i 60).
Postanowieniem z 31 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Po 193/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę oraz zwrócił skarżącym kwotę 300 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, wskazując, że skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi, tj. nie wskazali swoich numerów PESEL.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wnieśli o jego uchylenie. W ocenie skarżących postanowienie nie zasługuje na uwzględnienie. Wyjaśnili, że nie posiadali wiedzy o konieczności uzupełnienia braku formalnego skargi, ponieważ wezwanie do jego uzupełnienia, zostało odebrane przez dorosłego domownika, tj. osiemdziesięcioletnią J. J., która nie poinformowała o tym fakcie. Z uwagi na zaistniałe opisane powyżej okoliczności skarżący wnieśli także o przywrócenie terminu do wskazania swoich numerów PESEL.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W myśl zaś art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie w wykonaniu zarządzenia z 25 lutego 2025 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi, poprzez podanie nr PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącym 7 marca 2025 r., a zatem termin na uzupełnienie powyższych braków upływał 14 marca 2025 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi.
Odnosząc się do argumentów podniesionych w zażaleniu, stwierdzić należy, że mogą one stanowić przesłanki wniosku o przywrócenie terminu. Podkreślić jednak trzeba, że przywrócenie terminu jest możliwe w razie zachowania warunków szczegółowo określonych w przepisach art. 86 i art. 87 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że skarżący wraz z zażaleniem złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, który zostanie rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na dalszym etapie postępowania.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI