VIII SA/Wa 566/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił własny wyrok oraz decyzje organów niższych instancji dotyczące warunków zabudowy, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. K. i Ł. K. na wyrok WSA w Warszawie, który wcześniej uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, uchylił swój własny zaskarżony wyrok, a także decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę kasacyjną A. K. i Ł. K. od wyroku tego samego sądu z dnia 16 października 2025 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 566/25). Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 czerwca 2025 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, która była przedmiotem wcześniejszej skargi skarżących. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2025 r. Ponadto, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 10 marca 2025 r. Na koniec, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących A. K. i Ł. K. solidarnie kwotę 2 050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd uchylił swój własny wyrok, co sugeruje, że uznał go za wadliwy lub że nastąpiły okoliczności uzasadniające jego zmianę w trybie instancyjnym (choć w tym przypadku jest to uchylenie własnego wyroku przez WSA, co jest nietypowe i może wynikać z błędnego oznaczenia sygnatury w treści orzeczenia lub specyficznej procedury).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 179a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 566/25 uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących A. K. i Ł. K. solidarnie kwotę 2 050 (dwa tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Iwona Owsińska-Gwiazda
przewodniczący
Justyna Mazur
członek
Marek Wroczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania własnych wyroków przez WSA oraz uchylania decyzji administracyjnych w sprawach warunków zabudowy."
Ograniczenia: Nietypowa sytuacja uchylenia własnego wyroku przez sąd pierwszej instancji może wynikać ze specyfiki sprawy lub błędu w opisie, co ogranicza jej uniwersalność jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury uchylania decyzji administracyjnych i wyroków sądowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 566/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-14 Data wpływu 2025-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Owsińska-Gwiazda /przewodniczący/ Justyna Mazur Marek Wroczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok z art. 179a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Krawczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r. w Radomiu skargi kasacyjnej A. K. i Ł. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 566/25 w sprawie ze skargi A. K. i Ł. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1) uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 566/25; 2) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z 10 marca 2025 r. nr [...]; 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących A. K. i Ł. K. solidarnie kwotę 2 050 (dwa tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI